dissabte, 28 de març de 2009

Com crear llocs de treball en economia "sostenible"

La negra realidad de los empleos verdes

Publicado el 27-03-09 , por Gabriel Calzada

España se ha convertido en los últimos años en el ejemplo mundial en materia de creación de empleos verdes relacionados con las energías renovables. Ya lo dijo Obama poco antes de su toma de posesión: «piensen en lo que está pasando en España».
El presidente norteamericano aseguró, en medio de una de las mayores crisis económicas de la historia reciente y que más trabajos se está llevando por delante, que las energías renovables «pueden crear millones de empleos adicionales e industrias completamente nuevas».
A quienes proponen generar empleos mediante energías verdes se les suele olvidar un pequeño detalle. Resulta que a día de hoy las principales formas de producción renovable necesitan enormes subvenciones para existir. De hecho, en lo que va de década, el dinero público entregado o comprometido por el Gobierno español en dar un empujoncito a las renovables se acerca a los 30.000 millones de euros. Con esa lluvia de millones que cae permanentemente sobre la industria renovable nadie se extrañará si generan empleo. La cuestión es a qué coste.
Lo importante, como diría el gran economista francés Frederic Bastiat, no es sólo el empleo que se ve sino, también, el que no se ve o, más bien, el que ya no se podrá ver. Cuando el Gobierno decide gastar el dinero del contribuyente en molinos eólicos o placas solares, en lugar de dejar que cada uno lo gaste en lo que quiera, veremos aparecer muchos empleos verdes, pero el coste será el resultado de otras actividades productivas que no llegarán a tener lugar y los empleos que no se crearán debido a la acción gubernamental.
Subvenciones
De acuerdo con las estimaciones europeas acerca de los empleos necesarios para mantener los megavatios renovables de potencia instalados en España (tanto directos como indirectos), cada empleo verde que el gobierno ha ayudado a crear ha requerido más de medio millón de euros en subvenciones. ¡Así cualquiera crea un empleo!
Desde ahora mismo me postulo para crear puestos verdes, azules o amarillos si el Gobierno me da un millón de euros por cada pareja de empleos que cree. Realmente no importará para qué les contrate, porque con ese dinero podría pagarles un sueldo superior al salario mínimo durante más años que la vida laboral de esos empleados. Así que a lo mejor se nos ocurre que una buena forma emplear su fuerza laboral es que produzcan energía tirando de un molino.
Si por un momento nos planteamos cuántos empleos se hubiesen creado en el resto de la economía (aquella que no está tan verde como para necesitar subvenciones) con esa suma de dinero, el resultado serán los empleos que han dejado de existir por el empeño en subvencionar una fuente de energía que aún no es eficiente.
Pues bien, en España resulta que por cada empleo que el Gobierno trata de crear con subvenciones, se destruyen, como mínimo, 2,2 empleos en el conjunto de la economía. Esta es la oscura realidad de los tan cacareados empleos verdes.
Y digo como mínimo porque ese cálculo no tiene en cuenta las deslocalizaciones que los elevados costes de las energías renovables están provocando y provocarán sobre las industrias intensivas en energía (al estar obligadas a comprar a un precio de pool en el que se incluyen las costosísimas renovables), ni los empleos que hubiese generado en la economía el capital que ha fluido hacia las renovables por el simple hecho de que aquí se encontraban las subvenciones.
A la luz de estos datos, los famosos empleos verdes son un camelo del discurso políticamente correcto. Estamos ante un esquema de redistribución de rentas a través del cual unos pocos se forran a costa del ciudadano de a pie. Hasta hoy, sindicatos y ecologistas son cómplices de este saqueo retrógrado.
Los primeros, ya se sabe, no representan a los trabajadores en paro cuyo empleo hubiese existido de no ser por los puestos de trabajo verdes. Sin embargo, deberían ir preocupándose por los empleos que se están deslocalizando por culpa de la elevada factura eléctrica que suponen estas fuentes de electricidad tan de moda.
Los segundos aceptan participar en este atraco a los que menos tienen para dárselo a unos pocos privilegiados porque están más interesados en acabar con las formas de producción energéticas de mercado (objetivo fundamental de su religión verde) que en el bienestar de las capas menos adineradas de la sociedad española.
El progreso económico, la creación de empleo y la más elemental noción de justicia deberían hacernos replantear la conveniencia del apoyo público a los empleos verdes.

dilluns, 23 de març de 2009

Proposta de primer pas per canviar l'economia

Seminari d’economia crítica Taifa. Idees per a programes progressistes

Les següents mesures s’han de veure en conjunt i han de servir per solucionar problemes avui però pensant en un model futur.

EIX 1: ALLEUGERIR EL SOFRIMENT QUE LA CRISI CAUSA, REDISTRIBUIR LA RENDA.

EIX 2: REESTRUCTURACIÓ FINANCERA

EIX 3: ACCIÓ DIRECTA DE L’ESTAT

EIX TRANSVERSAL: TRANSFORMACIÓ DEMOCRÀTICA DES DE I PER LA COMUNITAT

Propostes concretes:

EIX 1: atur indefinit, gratuïtat dels serveis i béns essencials, ajuda als desnonats, fons per a l’ocupació i salaris administrats pels propis treballadors (organitzats), reducció del temps de treball

EIX 2: nacinalització radical dela banca i asseguradores, substitució de la banca privada (fusionar caixes d’estalvi, fer-les públiques i dedicar-se a l’economia real, i deixar caure a qui s’enfonse), deixar enfonsar totalment el capital (financer) dels bancs (pèrdua total del capital per accionistes), avaluació penaldels administradors (posar límits a la remuneració no és suficient, per què no confiscar?)

EIX 3: l’estat reforçant aquests dos eixos. Acció directa.

Agent nacionalitzador, creador de treball sense intermediació d’empreses, proveïdor de crèdit sense intermediaris, garant de dipòsits modestos i crèdits productius mitjans, estimular l’economia amb important dèficit fiscal, reforma fiscal apujant impostos directes als rics.

Resultat: no serà un capitalisme amb rostre humà, això és impossible. Només un sistema social autènticament alternatiu resoldrà les crisis inherents del capitalisme

dimecres, 18 de març de 2009

PUBLICACIÓ PODEM

La podeu trobar a : www.17-s.info i a www.podem.cat

Podem construir la sobirania popular i oblidar-mos de les crisis del capitalisme!

dimarts, 17 de març de 2009

Pla Caufec

CONCENTRACIÓ A L'AJUNTAMENT D'ESPLUGUES
DIMECRES 18 DE MARÇ A LES 19H

-¡Que no señora! ¡Que yo no quiero ir a la cárcel! Que no estan hechas para hacer el bien sino el mal. Lo que ocurre es que allí dentro sólo entran los pobres y los rebeldes. Y yo nací las dos cosas”

(H.Z.Herzen, Del amor a la libertad)



Des del meu insubmís amagatall llegeixo sense perplexitat que el constructor baixllobregatí Paz Dorado reconeix que va defraudar diners públics i pacta tornar 1,2 milions d'euros per a esquivar l'ingrés a presó i que l'alcalde d'un poble de Màlaga guardava 160.000 euros sota el matalàs. I si entressin a casa meva i em trobessin els 100 i pico euros que no tinc sota el matalàs amb els que passo el mes? A sobre em robarien els 60 euros que dec a l'Estat per una multa per desobedència a l’autoritat que em vol portar a la presó durant 10 dies. L’origen d’això és una acció el maig de 2007 en la que vam desobeir a uns mossos d'esquadra que ens ordenaven a mi i als meus companys de la Plataforma Popular contra el pla Caufec que toquéssim de peus a terra i baixéssim del precari matalàs on vam viure tres dies a 50 metres d'alçada protestant per la cimentació de la muntanya d'Esplugues. Ens van condemnar amb les cada cop més famoses penes-multa per les quals si no pagues i no et poden embargar res, pots acabar a la presó. Saps que el cost d’un reclús a les presons caalanes li costa cada dia a la Generalitat 66 euros? Només el cost econòmic d’un dia allà dins els hauria de fer penedir-se de l’empresonament. I el cost polític? Això depèn de nosaltres. Algun dubte?

No va ser la primera denúncia que hem tingut per defensar Collserola ni la primera condemna, encara que hem sortit prou ben parats comparat amb els marrons en els que voluntàriament ens hem ficat. Vist el pati, tampoc crec que sigui la darrera. Recordo quan em volien empresonar 30 dies per no identificar- me davant d'un altre mosso i no oblido el judici al qual vaig anar perquè un sergent de la policia local -que el passat 12 d'octubre estava a l'acte de Montjuïc- ens denunciava per mullar-lo amb una pistola d'aigua durant una manifestació. Fa uns anys ens van absoldre de trencar-li el dit a un altre sergent de la policia autonòmica i només ens vam negar a identificar- nos. Sóc una de les 57 persones que han denunciat per accions a Esplugues contra el pla Caufec i ens han acusat de manifestació il·legal, danys, desordres públics, coaccions, desobediència, resistència, delictes contra la seguretat del trànsit, lesions i fins i tot de furt d’una boina a un mosso que estava agredint-nos i de danys a les garjoles per unes suposades pintades que vam fer un dia que a la comissaria ens vam trobar 30 detingudes. Això només a Esplugues i defensant Collserola, ja ni sumo els possibles anys de presó ni els diners que demanen les empreses destructores. En comptes de jutjar-nos ens haurien de premiar i indemnitzar per defensar la natura i criticar les corrupcions legalitzades que envolten el negoci del totxo. Això dels 10 dies no és res comparat amb el que ens pot caure a sobre. Algun comentari?

Avui la policia m'hauria d’estar buscant perquè esperaven fer-me pagar una multa de 60 euros o que acceptés un arrest voluntari a casa. Quan una funcionària del jutjat em va dir que havia d'entrar pel meu propi peu a la presó Model no volia riure al davant seu però pensava que si em volien allà dins s'ho havien de currar una mica i cridar a la Brigada Especialista. Hi ha molta gent que està pagant penes-multa o amb diners o a la presó i ja és hora que plantem cara a aquesta criminalització de la pobresa i la dissidència. Això que estic vivint no és una qüestió de diners, doncs si no tingués els 60 euros que m'exigeixen els demanaria a qualsevol de les persones que s’han ofert a pagar la multa perquè no volen que em robin ni un sol dia allà dins. No et preguntis per què no vull pagar la multa, pregunta't per què si no pots pagar una multa, vas a la presó. I no vull anar a la presó, però tampoc vull que destrossin la muntanya d'Esplugues ni ens robin els diners per mobilitzar-nos al carrer en manifestacions o accions de qualsevol tipus. No vull pagar la policia amb la que ens reprimeixen ni pagar el cost d’un dia d’un reclús a una presó. Com tampoc acceptem les denúncies que ens han posat per les accions en defensa de Collserola, qui decideix l'ingrés a presó són els jutjats i la policia. La nostra decisió és assumir les conseqüències dels nostres actes i, si cal, convertir l'ingrés a presó en una acció més de protesta per a visibilitzar un conflicte polític i expressar les nostres idees. No volem ser màrtirs ni de la desobediència a l’especulació salvatge ni de la insubmissió a les penes-multa. Però entenem que la presó és una manera de difondre conflictes prou importants i obrir debats que ja s’estan donant al carrer, a casa, als col·lectius.. . i es tracta d’una acció col·lectiva. Alguna pregunta?

No accepto el seu xantatge. Ja fa anys que treballem per a la comunitat i ens deixem els diners pel benestar del poble d'Esplugues. A sobre ens han de castigar per això? Si m'he de jugar la meva llibertat per a tornar a cridar que no podem destrossar la nostra natura ja que d'aquí a uns anys només ens quedarà ciment per omplir la panxa, doncs que no esperin que la gent al carrer calli i no mostri la seva indignació. Ja sabem que tenen una capacitat espectacular per a absorbir conflictes i trepitjar els nostres drets, però potser això canviarà el dia que deixem de tenir por. El dia que generem un greu conflicte al seu sistema repressiu saturant les presons o el dia que tothom tregui els diners dels bancs o deixi de pagar la hipoteca o el lloguer o passi d'anar a la feina, guanyarem. Si ho fem el mateix dia de manera coordinada o espontània, ningú ens podrà parar i allà començarà la nostra llibertat. Jo tinc molt clar que si haguéssim nascut a Colòmbia, Algèria o Palestina, ara no tindríem por ni d'un antiavalot ni a perdre la feina ni a deixar de pagar la hipoteca ni de passar uns dies a La Model. La por és necessària per a mantenir la disciplina de la societat i sempre que dubtis, pensa que la por és l'excusa per a no intentar-ho. Quant més ens deixem trepitjar avui, més ho faran demà. Alguna idea?


P.D. En una ocasió, un senador romà va proposar que els esclaus duguessin braçalets blancs perquè n'hi havia tants que ja no era possible distingir-los de la ciutadania. La seva idea va ser rebutjada pel senat, donat que "si els esclaus arribaven a saber l'elevat del seu nombre podrien acabar amb nosaltres". Diuen que més fort que l’amor a la llibertat és l’odi a qui te la treu.

P.D.2: Faci el temps que faci i encara que les autoritats ho vulguin impedir, ens veiem dimecres 18 de març a la concentració il·legal (esperem ser més de 20 persones) que té lloc a les 19h a l’ajuntament d’Esplugues de Llobregat. Molt de soroll!





MÉS INFORMACIÓ:
http://www.noalplac aufec.net/
http://www.noalplac aufec.net/ 10diespreso/
http://alespenespun yalades.blogspot .com/

relacions internacionals

Els requisits per mantenir relacions amb un govern per part de la UE son:

1) Que sigui elegit democràticament
2) Que renunciï a la violència
3) Que reconegui els estats veïns

Segons la UE, quin d'aquest països compleix i quin no?

Israel, Gaza, China, EEUU, Cuba, Arabia Saudí, ...

El govern palestí a Gaza seria l'únic que no mereix relacions diplomàtiqes, ha assenyat la diplomàcia europea, en canvi si que parlaran amb l'ultradreta israeliana. Tots dos governs s'han elegit democràticament, tots dos fan ús de la violència i cap dels dos es reconeix. Altres països de la llista incompleixen altres requisits i també s'hi parla. Llavors, com ens poden demanar que no ens confonguem? Qui és que està confòs?

Sanitat publica vs privada

La Comunidad de Madrid ha propuesto a las constructoras que construyeron los últimos hospitales que se queden con la explotación de los mismos durante 30 años a cambio, me imagino, de no pagarles la obra. Están vendiendo NUESTROS HOSPITALES PÚBLICOS a DRAGADOS, SACYR, CONSTRUCTORA HISPÁNICA, ETC...

Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!!

En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo.
Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Firma en: http://www.casmadrid.org

divendres, 13 de març de 2009

Dades de la crisi i mesures per empitjorar-la

La avalancha de despidos dispara los costes laborales un 5,4%
http://www.elpais.com/articulo/economia/avalancha/despidos/dispara/costes/laborales/54/elpepueco/20090313elpepueco_5/Tes

Efecte rebot: provocar en les mesures que es prenen, exactament, lo contrari del que es pretén, potenciant encara més les causes del problema

Cada trabajador cuesta una media de 2.534,86 euros al mes.

Los treballadors no som mercaderies, cuidem lo llenguatge!! Cada treballador aporta deu vegades això a l'empresa que l'explota. Mirem les coses en la seua totalitat no només la part que mos convé senyories dels mitjans de desinformació i programació de masses.

Islandia, avanguarda de l'enfonsament del capitalisme

http://www.elpais.com/articulo/internacional/cara/humana/crisis/Islandia/elpepuint/20090313elpepuint_1/Tes

"Islandia se encuentra en una situación desesperada. El país ha naufragado y la sociedad se derrumba. Los próximos dos años serán terribles". Estas palabras de la ex ministra de Exteriores islandesa


"Hasta Islandia llegan muchos periodistas interesados en escribir artículos centrados en las razones del crash, pero se olvidan del impacto humano y sus consecuencias. Nuestra película será muy diferente", dice el director, quien cree que la situación que vive el país nórdico es el mayor ejemplo "de lo que está pasando en todo el mundo", lo que explica el enfoque global que tendrá el documental. "Gente de todo el mundo nos está ofreciendo desde información hasta su propio tiempo. Nos han propuesto incluso trabajar gratis en la grabación" ESTE ES EL CAMI A SEGUIR, SOLIDARITAT I BONA VOLUNTAT


Son gente con muchos recursos I ESTA LA BASE DEL CANVI: LO PODER DE LA GENT PER REINVENTAR-SE LA VIDA I TROBAR L'ENERGIA NECESSÀRIA

Nervis als governs...

La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega aprovechó la reunión de la comisión de subsecretarios del pasado miércoles para dirigir una reprimenda a los aproximadamente 30 secretarios de Estado y subsecretarios por la falta de iniciativas. "¡Parece que no sois conscientes de la situación por la que estamos atravesando en el país!", dijo la vicepresidenta primera, en alusión a la recesión económica, según confirmaron al menos tres de los presentes en la reunión y un portavoz de La Moncloa.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Vega/sois/conscientes/situacion/atravesamos/elpepuesp/20090313elpepinac_9/Tes

Ni sabeu què fer ni podeu fer res. És la fi del capitalisme i no us entra al cap. PODEM viure sense capitalisme!!!

dijous, 12 de març de 2009

POR UNA ALIMENTACIÓN Y UNA AGRICULTURA LIBRES DE TRANSGÉNICOS

MANIFESTACIÓN

SÁBADO 18 DE ABRIL

Zaragoza 12 h.





POR UNA ALIMENTACIÓN Y UNA AGRICULTURA LIBRES DE TRANSGÉNICOS







Los transgénicos son un experimento a gran escala con una tecnología llena de efectos imprevistos y no deseados. Amenazan a nuestra salud, tienen efectos ambientales negativos, producen contaminación genética, agravan los problemas de acceso a la alimentación, entre otros peligros.



Muchos países los han prohibido, pero España sigue facilitando su expansión, poniendo en peligro nuestra salud y nuestro medio ambiente favoreciendo los intereses de un puñado de multinacionales.



Los consumidores y consumidoras y los agricultores y agricultoras tenemos el derecho y la responsabilidad de conocer y decidir cómo y dónde se producen nuestros alimentos y apostar por un modelo de agricultura sostenible y seguro.



En la semana del 13 al 18 de abril, muchas personas y organizaciones realizarán iniciativas y actos reivindicativos contra la política de transgénicos del actual Gobierno, saldrán a la calle para exigir que se reconozca su derecho a una alimentación y una agricultura libres de transgénicos. El 18 de abril se realizará en Zaragoza una gran manifestación estatal a la que estamos convocando a esa gran mayoría social que rechaza los transgénicos. ¡Tienen que oírnos!



Desde las organizaciones convocantes estamos organizando autobuses para facilitar el desplazamiento. Te puedes poner en contacto con:



- Desde Madrid: Iniciativa por la Soberanía Alimentaria en Madrid – Plataforma Rural manizaragoza@yahoo.es



- Desde otras zonas: Plataforma Rural: 979 15 42 19 plataformarural@nodo50.org



- Si vas a ir de forma independiente en un autobús propio, infórmanos si puedes a las organizaciones convocantes para que podamos organizar la logística.



¡¡Reenvíalo, difunde!!



Convocan: PLATAFORMA RURAL (Amigos de la Tierra, CAS, Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU), Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI), CIC BATA, CIFAES-Universidad Rural Paulo Freire, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), C. Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jovenes Rurales C., Red Africa Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Movimiento Rural C., Mundubat, SEAE, SOC, Universidad Rural Paulo Freire, Xarxa de Consum Solidari) y Greenpeace.

La risistance a la xarxa

¡No al patrón Oro! ¡Sí al patrón Vino!
El documental neo-liberal y conspiranoide Zetgeist está teniendo una gran difusión en internet. Desde la Risistance somos totalmente contrarios a las ideas ultra-liberales y autocráticas que este documental pretende difundir. Centrándonos concretamente en su defensa del patrón oro, hemos optado por una alternativa. En lugar del patrón oro liberal proponemos el patrón vino. Es decir que el dinero sea intercambiable por su correspondiente valor en chatos de vino.

De esta forma creemos que tendremos contentos a liberales, keynesianos y marxistas, puesto que favorecemos el consumo, sobretodo de vino, la no especulación, ya que si se retiene se avinagra y nos comprometemos a que la moneda no perderá su valor en vino, ya que prometemos no aguarlo en absoluto.

Estamos preparando el diseño del nuevo papel moneda, con lo que si quieres diseñar los nuevos billetitos, podeis enviar vuestras propuestas a la nueva directora del banco (y taberna) central

Prometemos ponerlos en circulación en breve sobretodo por la ciudad de Barcelona. :)

¡Si se unde la economía, almenos pillaremos una buena cogorza!

Això i més a http://notincpoja.blogspot.com/

cap on anem?

EE UU presiona a Europa para que lance nuevos planes de estímulo

Obama asegura que las medidas para salir de la crisis "serían más eficaces si todo el mundo fuera en la misma dirección" - La UE rechaza un esfuerzo adicional

La direcció està clara, allò públic cap a l'abisme, enganxat a roda del capital privat. Ara només cal dixar clar de qui és la culpa: a la UE cal dir que és per les males pràctiques de la banca a EEUU, i a EEUU se dirà que és perquè no s'ha respost des de la UE com calia.

Tu ets més culpable! NO!! Tu ets més culpable!!! No tu! Te reboto!! Bòfia!! Rebòfia...

Ajuda als bancs

Tanto el Gobierno como la banca coinciden en que las recapitalizaciones de entidades financieras, si tienen que producirse, se harán a la manera tradicional en España: a través del Fondo de Garantía de Depósitos. El vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, aseguró ayer en el Congreso que esa idea "se abre camino". Y garantizó que si los recursos del Fondo se agotan, el Estado pondrá fondos "públicos" para evitar que quiebre algún banco o caja.

Abans afonaran lo que és de totes i tots que dixaran que s'afone un banc?

dimecres, 11 de març de 2009

Por de la crisi?

No es ningún secreto que los capitalistas están recogiendo beneficios, especulando, e intentando utilizar la crisis para someternos más a todos y su principal arma es el miedo a la crisis. Utilizan términos como “Austeridad” cuando solo buscan acabar con el reducido gasto social y potenciar su furia privatizadora ¿Saben ustedes de algún rico austero? ¿Son austeros los Botín o los Rockefellers? Y es que los señores del miedo nos quieren asustados, solos y egocéntricos, porque de esta forma rompen todos los lazos afectivos que nos unen volviéndonos débiles y sumisos.

Es por eso que no te proponemos solucionar la crisis SINÓ liberarte de ese miedo a la crisis que nos hace tan pequeños.

Los señores del miedo quieren someter a los habitantes de Barcelona con el miedo a su crisis, pero los y las barceloninas más intrépidas se han unído a la Risisitance y les brindarán batalla este 21 de marzo liberando Barcelona del miedo a la crisis.

Participa en la liberación de Barcelona que tendrá lugar el 21 de marzo por las calles del centro de Barcelona, ¿Que prefieres ser un cosmonauta o un lanzador de tartas?. Apúntate a uno de los dos bandos ya mismo :)

Del bando de los señores del miedo


.- Los capitalistas del terror.
.- Los políticos del pánico.
.- El estado del miedo.

Del bando de la Risistance:
Precarias, obreros, superhéroes en paro, marineros y peluqueras, enfermeras, filósofos, trapecistas y bailarinas, duendes, elfos, cosmonautas y nerds. ¡Elige un personaje y únete a la batalla!..

Puedes apuntarte a la lista de correo de la Risistance, o enviarle un mail a nuestro contacto subersivo: tetitas18@losmotivados.org explicando tu personaje, el de tu colectivo o grupo de amigos.

Ellos nos ofrecen "sus medidas" basadas en el miedo, pero ni las queremos ni las necesitamos. El miedo a la crisis que lo tengan los que tienen realmente qué perder. Nosotros lo tenemos todo por ganar.
El Sábado 21 de Marzo, 18 horas en Portal del angel. Este miércoles 11 de marzo nos reunimos para prepararlo todo, a las 20:30 en Passatge Valeri Serra, 23 bajos, (al lado de plaça universitat).
No dejaremos que la crisis nos arrebate nuestros sueños.
La Crisis no romperá los lazos que nos unen.
No es una crisis es una Oportunidad,
¡¡¡ Qué viva La Risistance !!!

http://notincpoja.blogspot.com/

Pártete de risa con los señores del miedo y su dichosa crisis.

Ho diu un capo del sector energètic

Según ha argumentado Brufau, "aunque la demanda no creciese, para mantener la producción actual de petróleo harían falta cuatro millones de barriles de nuevos yacimientos al año" por el agotamiento de los actuales, que producen entre un 6% y un 7% menos cada año.

En esta reducció en 10 anys se queden secs, però si comptem que la cosa s'accelera...

La apuesta por el decrecimiento en tiempos de crisis


9 de febrero de 2009
Enric Duran - Crisi

Habíamos dicho ya, cuando empezábamos a movernos por el decrecimiento, que la crisis que imaginábamos que iba a venir, seria una oportunidad para el cambio, pero ahora que la tenemos aquí con toda su envergadura, que se prevé larga y que sabemos que no tendremos mejor oportuinidad. ¿Cómo hacemos para que no nos supere?. ¿Qué estrategia debemos coger como movimiento ante estos momentos claves?.

Por otra parte quizá hemos leído también en algun artículo una cita que dice “no hay nada peor que una sociedad de crecimiento sin crecimiento”

Ciertamente la disminución precipitada de la actividad económica que vive nuestro mundo, representa un soplo de aire fresco para nuestro planeta, pero al mismo tiempo, millones de personas estan viviendo sus consecuencias directas en el hambre, la ruina de su economia familiar, y el cierre de númerosos negocios. ¿Cómo podemos responder ante esto?.

Muchos de nosotros estamos ya apostando por cambios en los hábitos personales y por proyectos colectivos que nos permiten apartar cada vez más aspectos de nuestra vida de la dinámica capitalista dominante. A la vez, organizamos actos, charlas, pases de documentales, jornadas, para conscienciar e implicar a más gente en estas respuestas prácticas. Pero, ¿es suficiente con la práctica y la concienciación?. ¿Podemos aspirar a más?.

Cuando la corriente sigue tirando hacia la solución individual y cortoplacista, se hace difícil imaginar como estas pequeñas alternativas pueden llenarse de nuevos pobladores, sin que cambie la corriente. Motivos como la presión social y familiar, los probelmas económicos, u otros relacionados con las dificultades de nadar a contracorriente hace que los participantes sean menos que los que desearíamos y que incluso muchos precursores tengamos serias dificultades para integrar los distintos aspectos de nuestra vida en la construcción de alternativas comunitarias.

Para salir de ese círculo, la crisis puede ser un buen momento, pero sólo si sabemos hacer confluir concienciación y necesidad. Necesitamos crear un plan de acción y organización social que responda a las necesidades de los excluidos en estos tiempos de crisis. ¿Podemos llevarlo a cabo?

Yo estoy convencido de que sí, y creo que es nuestra responsabilidad hacerlo. Para que este movimiento pueda conseguir su objectivo, debe conseguir dos cosas muy claras pero de largo alcance:

– Dar soluciones prácticas a la gente común que está siendo afectada por esta crisis. A la gente que lo más importante que tiene en la cabeza es darle de comer a sus hijos. Estas propuestas sobre el terreno deben demostrar a pequeña escala la solidez de la propuesta de cambio social que estamos proponiendo.

– Construir una oposición social valiente, con un discurso claro que permita que en el imaginario social entre con fuerza la idea que hay otro estilo de organizar la sociedad, que con toda su complejidad y varientes es el único estilo viable para nuestro futuro y que la crisis capitalista supone el mejor momento para hacerlo. Para ello habrá que convencer y crear alianzas con otros movimientos sociales y también sectores afectados.

Para pasar a la acción desde el 'colectivo crisis' hemos organizado un apartado web en donde confluyen las propuestas vertidas en la página en sus primeros meses de funcionamiento. Porque ha llegado el momento, es hora ya de convertir las ideas en hechos. Es momento de desobedecer de este sistema para construir otro, momento de autoorganizarnos los de abajo para rebelar-nos y para cooperar, de parar el capital y para activar la autogestión. Momento de coger el control de nuestra vida, el de liberarnos a la vez a nuestro planeta y a sus gentes.

Podemos dar soluciones prácticas para el problema del paro, podemos recordar que lo que está en crisis es el valor de cambio, pero que el valor de uso lo que está es infrautilizado. Así tenemos miles de hectareas de tierras abandonadas cerca de los pueblos y ciudades y miles de naves, casas y locales abandonados, por citar dos ejemplos sintomáticos. Con todo lo que el sistema actual infrautiliza podemos generar millones de puestos de trabajo para gente que no tiene. Sabemos que el poder no lo va a hacer por nosotros porque estan en una espiral de la que no pueden salir así que tenemos que pasar a la acción, a la acción directa masiva.

Debatamos sobre como lo vamos a hacer, pero con la determinación clara de hacerlo, porque ha llegado el momento y además ética y estratégicamente no podemos hacer otra cosa.

Por ello hemos marcado un próximo dia D, el del 17 de marzo, fecha en la que presentaremos una nueva publicación masiva que al menos se imprimirá tanto en castellano como en catalan.

A las propuestas que hemos estado preparando hasta ahora, se añade otra de especial calado. La de una huelga general. Sí, una huelga para parar la economía pero no para que los lobbies capitalistas o el gobierno cedan a nuestra presión y nos hagan caso, que sabemos que no van a cambiar ni van a salir voluntariamente de su pedestal. Una huelga general para que devuelvan al pueblo todo el dinero que le han robado y podamos decidir pueblo por pueblo, barrio por barrio como gestionarlo. En fin para convertir esta crisis en una transición decrecentista hacia una alternativa de sociedad en la cual la ciudadania pueda recuperar la soberania popular.

dimarts, 10 de març de 2009

Mos xuclaran tota la sang

http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/obliga/embargados/pagar/devaluacion/vivienda/elpepueco/20090310elpepieco_6/Tes

La banca obliga a los embargados a pagar la devaluación de su vivienda

Miles de morosos deben abonar la diferencia entre la valoración antigua y la actual

A miles de ciudadanos, por ejemplo, hoy no les basta con devolver las llaves de su casa para cancelar la hipoteca. El piso ha perdido valor, y además de entregar su vivienda, deben cubrir con el resto de su patrimonio la parte que el banco no podrá recuperar con el piso.

Stalin Pérez compró hace tres años un piso en Villa de Vallecas (Madrid). Su banco le dio un préstamo de 244.000 euros. Este ecuatoriano de 36 años el año pasado se quedó en paro. Vendió el negocio que tenía, pero no fue suficiente. El banco le embargó el piso. "Me dijeron que no bastaba, que la vivienda había perdido valor y que lo subastaban por 150.000 euros. Y que la diferencia la debía pagar yo", afirma.

Fuentes bancarias consultadas se remiten a la ley. "En España no sucede como en EE UU. Allí el cliente entrega el piso y se cancela su hipoteca. Aquí debe responder con el resto de su patrimonio", afirman. Desde la Asociación Hipotecaria explican que el banco puede recuperar el impago por vía hipotecaria o judicial, aunque lo más habitual es el "procedimiento hipotecario". "En caso de no ser suficiente el valor del bien ejecutado para pagar la deuda, puede recurrir a completar el cobro con cargo a otros bienes patrimoniales del deudor", añaden.

El directivo de una caja catalana dice que esta práctica "ocurre poco", pero abogados y consumidores opinan lo contrario. "Varias entidades realizan daciones en pago, se quedan con el piso y cancelan la hipoteca. Pero el tasador, en ocasiones el mismo que la valoró antes, fija que la vivienda vale menos. Y la diferencia debe cubrirla el deudor con otro crédito", dice la abogada de Col·lectiu Ronda, Montse Serrano.

dimecres, 4 de març de 2009

Alguns comentaris reveladors sobre la crisi i com la volen solucionar los polítics

La crisis empeora

Bruselas socorrerá a los países de la zona euro que quiebren

Almunia asegura que no será necesario acudir al FMI

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 04/03/2009


El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, aseguró ayer que la Unión Europea ha previsto un mecanismo de ayuda financiera para socorrer a los 16 países de la zona euro que pudieran tener dificultades. Almunia aseguró que "si estallara una crisis en un país de la zona euro, existe una solución antes de tener que acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI)".

Què te de dolent l'FMI, sr Almúnia??

Las palabras del comisario no responden a peticiones de ningún país determinado (no!!!!! se fan per fer-se...) sino que pretenden advertir a presuntos especuladores de que todos los países de la zona euro estarán protegidos. Almunia, que hizo estas manifestaciones en su intervención en un acto organizado por el European Policy Centre, evitó dar detalles sobre las características del instrumento previsto por la Comisión. "Sería poco inteligente hablar de esto en público", señaló. (secretitos??? ay, com sou los polítics, tan inteligents i discrets! Llàstima que això mos porte a desconfiar: o no teniu ni idea del que cal fer o és algo molt feo lo que mos teniu preparat!!)

El responsable de la economía y finanzas comunitarias, precisó: "no duden ni un momento de que estamos equipados intelectualmente, políticamente y económicamente para hacer frente a un escenario de crisis". (HO DUBTO I MOLT!!! Als fets em remeto: ni la vau vore vindre!! Quan tothom ho veia... o ho veieu també i no us convenia aixecar la llebra, igual que ara us convé mantindre l'esperança en què passarà pels vostres mèrits... i los nostres diners... quan no teniu ni idea de com s'acabarà) Se da la paradójica circunstancia de que los países que han adoptado el euro como moneda están menos equipados para hacer frente a crisis financieras que el resto de los 27 Estados miembros de la UE.

Para los países de la UE fuera de la zona euro, el Consejo acordó a finales del pasado año dotar con 25.000 millones de euros (menys del que ha destinat espanya a socorrer los bancs fins ara...) la cuantía de la facilidad para socorrer a los países que tuvieran dificultades en su balanza de pagos. Por otra parte, los países del euro tampoco pueden acudir al Banco Central Europeo para que les compre la deuda en caso de necesidad.

Hasta el momento la UE ha autorizado ayudas por 6.500 millones para Hungría y 3.100 millones para Letonia, de los que sólo han utilizado una parte. Hungría ha recibido además ayudas del FMI (12.500 millones) y del Banco Mundial (1.000), que junto a las de la Unión suman unos 20.000 millones de euros. En el caso de Letonia las ayudas totales ascienden a 7.500 millones de los que además de los 3.100 de la UE, otros 1.700 han sido facilitados por el FMI; 1.800 millones por Suecia, Finlandia, Dinamarca y Noruega conjuntamente; 400 millones por el Banco Mundial y 500 millones por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

Amelia Torres, portavoz de Asuntos Económicos de la Comisión, precisó que no hay ningún indicio de que exista alguna situación difícil para algún determinado país. En cualquier caso afirmó que "en el improbable caso de que un país de la eurozona tenga problemas de financiación se encontrará una solución".

La crisis ha producido un deterioro de las cuentas públicas de algunos Estados miembros como Irlanda y Grecia que se ha traducido en un encarecimiento del coste de su deuda hasta 2,5 puntos más que el interés de los bonos alemanes. La posibilidad de realizar una emisión de bonos europeos se ve muy poco probable si antes no se produce una coordinación de las políticas fiscales.

Mesures contra la crisi... no podia ser limitar los sous i beneficis dels rics!!

"Es el colmo de la irresponsabilidad, es una vergüenza", dijo Barack Obama, presidente de EE UU, cuando se enteró de los enormes bonos que habían cobrado los ejecutivos de bancos que habían sido ayudados por el Estado. Después dijo que su Gobierno limitaría los sueldos de los altos cargos bancarios que acudieran al rescate financiero. Una normativa aprobada por el Congreso indicaba que las entidades no podrían pagar bonos superiores a un tercio del salario anual. Sin embargo, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro han dado marcha atrás. En su opinión, tal y como está la ley puede frenar a las entidades a que se acojan a ayudas públicas y, por lo tanto, a que estimulen el crédito y llegue a los ciudadanos

Clar, los directius abans dixarien afonar l'empresa (que ni'ls va ni'ls ve) que dixar de cobrar les super indemnitzacions i los supersous i les super primes fins quan puguen... i després a viure de renta o afonar una altra empresa... L'altra cosa és que rebent les ajudes, les faiguen arribar al ciutadà i no se vaiguen quedant pel camí, a les caixes fortes de l'empresa, a la dels directius o a pagar los deutes que tenen en altres grans empresesi directius... La qüestió és acumular, mai repartir. I sinó que ho pregunten al govern espanyol, que està fent grans esforços ¿? perdó, més ben dit, està demanat publicament als bancs i caixes que los ajuts que se'ls donen arriben al carrer, al ciutadà i a les PIMES... però no ho acaba d'aconseguir... perquè resulta, segons diuen les entitats financeres, que es demanen menys crèdits. Quan cal, un govern pot ser molt més convincent... inclús recordo que era capaç "d'obligar", però això només quan se tracta de persones corrents mai al capital, no sigue cas que... ¿s'afone l'economia? (ara m'he fet gràcia!!!)

D'una banda és comprensible i bo que la gent dixe d'endeutar-se com ho estava fent, de l'altra, les dades diuen que qui es vol seguir endeutant no ho te fàcil, perquè efectivament s'ha tancat l'aixeta dels bancs. I si los bancs tanquen l'aixeta és perquè no baixa prou aigua... o això diuien per a rebre més ajudes en dinerrs públics... que no arribaran al carrer... Quantes vegades entrompessarem en la mateixa pedra???

dimarts, 3 de març de 2009

tres titulars sobre la situació financera i una realitat que hem d'afrontar urgentment

El Reino Unido le da a la máquina de imprimir billetes contra la crisis

R. M. / EFE

El Banco de Inglaterra se prepara para imprimir billetes de libra por valor 167.000 millones de euros para aumentar el dinero en circulación


Bernanke sugiere que se necesitará más dinero para ayudar a los bancos

El presidente de la Fed avisa a los senadores de que la recuperación no llegará "sin estabilidad financiera"


La OCDE recomienda a España reducir las indemnizaciones

EFE

El organismo reclama más flexibilidad para que las empresas eludan los convenios colectivos y destaca la alta temporalidad del mercado laboral español


El paro vuelve a subir en febrero en 154.058 personas y se acerca a los 3,5 millones

El desempleo modera su ritmo de avance al 4,63%, aunque sigue en máximos. -El Gobierno se atreve a sugerir un cambio de tendencia

el sistema pataleja desproporcionadament

10 dies a la Model per no pagar 60 euros!

Ja fa molts anys que diem que la desproporció que significa el megaprojecte urbanístic pla Caufec-Porta BCN és similar a la repressió policial i judicial a la que ens enfrontem les persones crítiques amb aquest urbanisme salvatge. És llavors per això que la desobediència a l’especulació la posem en pràctica també a l’hora de rebre els escarments dels defensors del ciment i el totxo de luxe. Així, ens hem trobat que les persones que hem passat per ridículs o soporífers judicis per desobediència a l’autoritat (i altres faltes, delictes i denúncies) hem mostrat la nostra insubmissió també a les condemnes que se’ns han aplicat.

Un dels casos més esperpèntics (gairebé tots ho són…) és el que envolta l’acció en que tres persones vam viure penjades a més de 50 metres d’alçada durant tres dies d’un dels edificis de les Tres Torres d’Esplugues. L’objectiu era mostrar el rebuig al pla Caufec poc abans que comencessin les obres a la muntanya de Sant Pere Màrtir. En aquella acció, ni els Mossos d’Esquadra ni l’ajuntament d’Esplugues es van atrevir a desallotjar-nos del nostre minúscul matalàs que a les nits volava amb la ventada. El risc en que posàvem les nostres vides pels nostres ideals no es podia comparar amb la por i la vergonya política que hagués significat una actuació policial per la qual no tenien cap preparació.

La seva estratègia de por no va fer-nos desistir de l’acció on pensàvem baixar amb les nostres pròpies cordes uns dies després. Llavors els agents de l’ordre van amenaçar a la presidenta de la comunitat de propietàries per a que posés una denuncia a la comissaria. Així va ser. La policia autonòmica ja havia fet la seva funció per al sistema. En una altra acció ens van arribar a dir “Per fer-vos callar tenim dues armes: la pistola i el bolígraf” fent referència a la imposició de denuncies i multes per apagar l’oposició als seus amos i la seva democràcia.

Gairebé un any després va arribar el judici corresponent on el jutjat numero 1 d’Esplugues ens va condemnar a 20 dies de pena-multa a 3 euros a les tres persones que vam tenir aquella privilegiada vista durant 3 dies: grup de suport les 24 hores, concentracions cada vespre, cotxes i motos pitant, gent saludant, solidàries des d’altres pobles que es van apropar a felicitar l’acció i una espectacular cassolada i onada de soroll la tarda que vam baixar. La vista pública del judici no va ser en cap cas oberta al públic doncs agents antiavalots dels Mossos d’Esquadra impedien l’entrada a l’edifici i ni tan sols familiars van poder presenciar el judici. A dins de la sala (buida), la jutgessa no va voler veure documents que expliquen la il·legalitat del pla Caufec i la campanya de persecució policial que pateix la Plataforma Popular contra el pla Caufec. Tampoc va voler visionar un vídeo dels fets jutjats.

La condemna significava una multa de 60 euros a cada una de les tres persones més les despeses judicials. Dues persones han estat embargades i a la tercera no li han pogut robar els diners, tampoc li han pogut embargar altres béns o propietats, tampoc han aconseguit que acceptés un arrest voluntari a casa seva durant 10 dies ni tan sols unes jornades de treballs forçats. Es va declarar insubmís a la pena-multa el mateix dia del judici.

Aquesta actitud insubmisa ha comportat que el jutjat va decretar el dijous 26 de febrer l’ingrés durant deu dies al centre penitenciari La Model d’una persona que es nega a finançar la maquinària repressiva de l’Estat, legitimar les seves condemnes i obeir les seves imposicions. A partir del 9 de març si aquesta persona no es presenta voluntàriament a la presó, serà posada en cerca i captura. Atentes a les convocatòries!

Més informació: www.noalplacaufec.net : :

http://alespenespunyalades.blogspot.com/

http://www.moviments.net/noalplacaufec/?p=414

http://www.blip.tv/file/230664/

www.estatotfatal.net

LA IZQUIERDA EN SUS LABERINTOS ELECTORALES

Ante las convocatorias electorales, ¿qué opción podría ser la más unitaria y la de mayor impacto desestabilizador del status quo? ¿qué nos procuraría una mayor sinergia movilizadora, transversal y abierta, más allá de los típicos cotos y guetos?

Desde sus inicios, la reacción popular anticapitalista ha sido sometida a un sistemático proceso de fragmentación. Han ido surgiendo sucesivas facciones/élites mesiánicas e ilustradas que han pretendido imponer la hegemonía de su visión sobre el conjunto.

Disputar o no con la burguesía el control de las instituciones del Estado, aceptando o no las reglas de la democracia representativa, ha marcado una fractura estratégica aún vigente. Fractura por la que el complejo burgués-estatal estuvo y está muerto de risa y aplaude hasta con las orejas. Por la lógica estructural de la competición electoral, de la fracción entrista han ido floreciendo brotes y rebrotes del tronco original hasta casi el infinito. Mágica e inevitablemente, los partidos electoralmente hegemónicos de la izquierda siempre han terminado por defraudar cualquier expectativa respecto a su credibilidad para liderar la superación del capitalismo, sino más bien al contrario[1]. Pero entre sus dirigentes y militantes mal ubicados nunca han faltado iniciativas refundacionales de retorno a las esencias más puras, contundentes y beligerantes. Y, en cada paso, se pierde tal bagaje y se olvidan tantas cosas que, con flujos y reflujos, seguimos instalados en la historia interminable de la patética impotencia y el pataleo.

Más allá del indefinible y errático espectro militante, el hecho más relevante es que la mayoría está instalada en el escepticismo, la inhibición o el hiperactivismo compulsivo, epiléptico y ultraatomizado: en la pura resistencia táctica fácilmente instrumentalizable por y para la inteligencia de los másters del universo. Y lo más gracioso es que aquí y ahora todos estamos estresados por la urgencia de trascender el capitalismo genoecocida: pura supervivencia.

Estoy convencido que cada una de las bifurcaciones de la historia de la izquierda anticapitalista, siendo tan fundamentales las opciones libertarias como los sucesivos marxismos, tiene verdades parciales irrenunciables. Pero, con el juego que nos hemos montado, nos encontramos con tantos elementos contradictorios y excluyentes que, al final, la parálisis es inevitable: por ahí reptan, amorfos y fofos, brillantes cerebros; más allá, descerebrados puños sin piernas golpean los muros, aquí sensibles corazones idiotas llorando por los muertos... Cuando un problema no se puede resolver, la única opción posible es reformularlo: es entonces cuando lo esencial no es tener la respuesta correcta, ahora y más que nunca necesitamos hacernos las preguntas correctas.

Una de estas posibles y necesarias preguntas es: dentro del espectro sociológico de la izquierda anticapitalista en su sentido más laxo, y no me estoy refiriendo a los quistes más o menos autistas de iluminados y trepas, aquí y ahora y ante las convocatorias electorales ¿qué opción podría ser la más unitaria y la de mayor impacto desestabilizador del status quo? ¿qué nos procuraría una mayor sinergia movilizadora, transversal y abierta, más allá de los típicos cotos y guetos?

Esta posible opción necesitaría tener en cuenta el contexto general:

a) Creciente desengaño y alejamiento de amplios sectores sociales respecto a la credibilidad, capacidad y legitimidad de la denominada clase política. Según circunstancias específicas, eso se traduce en un crecimiento de la abstención y/o el voto resignado a la contra: no se vota la opción que merece adhesión/confianza sino que se vota la que se considera más dañina para los que más odiamos.

b) Las campañas electorales son prácticamente mediatizadas, con lo que el dinero y el acceso a los grandes medios de comunicación es condición sine qua non para tener alguna posibilidad de hacer un papel digno: tan sólo muchos de los pequeños, juntos, con imaginación y eficiencia, pueden hacer algo.

c) No se votan programas, se consumen marcas.

d) Los partidos que obtienen representación, a efectos prácticos, se apropian de todas las otras opciones electorales (abstención, voto en blanco, voto autoanulado, es decir, voto en blanco especialmente indignado y expresivo, y voto a partidos sin posibilidad de escaño), sobrebeneficiando en esta operación prestidigitadora a los partidos mayoritarios, para mayor gloria del inmóvil centro-centrado.

e) Una opción anticapitalista en las instituciones suele tener dos posibilidades coherentes de expresión: o es hegemónica o está en la oposición. Como en las próximas elecciones la posibilidad de ser hegemónicos no está en el horizonte, sólo quedaría la opción de oposición.

A nivel práctico, ¿para qué sirve estar en la oposición? Algunos pueden decir que hacer llegar la voz de sus electores a las instituciones y hacer visibles sus alternativas, etc. Pero, ¿no nos habremos equivocado de siglo? Hoy los debates y las sesiones parlamentarias sólo son una ESCENIFICACIÓN de unas decisiones previamente decididas. ¿Hay alguien que realmente escuche o que haya cambiado de opinión en estos antros? Por un lado, escenificación de la liturgia protocolaria del poder y, por otro, escenificación electoralista, en tanto que son teledifundidas. Sus portavoces, que los medios libérrimamente deciden como relevantes, son entrevistados o sus monólogos troceados son multidifundidos y requetemasticados por los medios, formateando así el mundo político para el consumo/espectáculo de las audiencias. En los parlamentos se ejecuta la liturgia del poder y en los pasillos se trafica. Y es precisamente el tráfico lo que disuelve, cuál ácido clorhídrico a la tiza, cualquier gran bloque heterogéneo.

Con todas estas consideraciones, y saltándome algunos pasos lógicos, creo que lo más fundamental y urgente en lo institucional es la visualización lo más amplia posible del bloque que niega la legitimidad del Estado como a gran gestor de los estropicios del capital y para el capital. Y es después de la constitución de tal bloque que puede procederse a un segundo estadio: ¿cómo se articulan, relacionan, retroalimentan y confrontan sus diversas sensibilidades y prioridades relativas, etc.? Es dentro del bloque anticapitalista donde tiene sentido y urgencia responder: ¿y ahora qué hacemos y cómo lo hacemos? ¿Qué instituciones, mecanismos, procesos y reglas del juego nos otorgamos? Porque no olvidemos que la política-representación requiere votos, pero la política-realidad requiere poder/contrapoder. Y para la izquierda anticapitalista no hay más contra-poder real que los espacios de autonomía afirmados y conquistados, la organización, la voluntad y la capacidad de acción. La derecha, en su sentido más amplio, no tiene ninguno de estos problemas: gestiona la inercia del estado natural de las cosas, el sentido común.

Ante las elecciones necesitamos un programa:

a) Lo más amplio posible, potencialmente capaz de incluir incluso a los sectores libertarios.

b) Lo más contundentemente confrontado al actual status quo.

c) Que respete distintas sensibilidades: no encumbre a nadie a costa de nadie ni parasite a nadie en beneficio de nadie y todos juntos –que no revueltos- mucho más que sumados uno a uno.

d) Apunte y estimule la urgencia y necesidad de autonomía, organización y movilización, tanto reactiva como afirmativa.

Síntesis de la propuesta:

Estoy convencido que, si algún día esta realidad va imponiéndose como evidencia, tal programa será necesariamente simple. Tal simplicidad, que a primera vista parecerá idiota, será N.A.D.A, cero, vacío, un blanco nuclear que abraza todos los colores de la esperanza. En medio del estruendo de todos los traficantes de esperanzas posiblemente no haya verdad más audible que un clamoroso silencio. Tan sólo así, y después, será posible escucharnos susurrando en cálida voz baja. Es vital poder darle la vuelta al espíritu de nuestro tiempo que, cual virus paranoico, imperial y sectario, se ha incrustado hasta nuestro tuétano: quién no está conmigo, está contra mi y saborear la humildad vieja y sabia de quién no está contra mí está junto a mí en la vida y para la vida, más allá de ti y de mi, porque la verdad siempre estará ahí fuera.

Mientras tanto, demasiados libertarios, cual estatuas de sal, siguen abrazados a rígidos dogmas sacralizados de lo que en origen fue un flexible experimento preñado de potencialidades, algunas de las cuáles el tiempo ha corregido, y el penúltimo hijo putativo de Izquierda Hundida, autodenominado Partido Anticapitalista, reedita la historia interminable y parte a partir y repartir vacas con su lindo cántaro de leche. ¿Hasta cuándo tendremos que esperar?

Las convocatorias electorales suponen, nos guste o no, queramos o no, una imposición coactiva del Estado por la cuál se nos pregunta: ¿cuál de estos 4 leones quieras que te coma: el azul, el verde, el rojo o el amarillo?. Si no dices nada (abstención), eliges a un lindo gatito (voto a un partido sin posibilidad razonable de obtener representación) o dices que no quieres que te coman (voto en blanco/nulo expresivo), automáticamente los cuatro leones te comen a la vez y proporcionalmente a su orden jerárquico en la manada.

Hay quién lo ve y hay quién no puede apartar sus ojos del ombligo. Evidentemente, TODA la izquierda autodenominada anticapitalista DICE que lo prioritario es la movilización en la calle, que evidentemente comparto. Pero no podemos ignorar la realidad de los mecanismos específicos de legitimación estatal-capitalista por el simple hecho de que no nos guste como son. El ingenioso y perverso reto de las convocatorias electorales es que no hay forma de sustraerse a sus sibilinos mecanismos de retro-alimentación (me remito a la referencia del primer doc. complementario) del poder establecido salvo, quizás, experimentando cosas nuevas.

Mi propuesta va en esta línea: con los resultados electorales de las últimas elecciones en Euskadi, la existencia de un instrumento electoral de canalización de la opción Z (cero/vacío) hubiera constreñido, estresado y deslegitimado muchísimo más a los actuales equilibrios intra-institucionales.

Joan Torres i Prat

Fundador del CRIC (Centre de Recerca i Informació en Consum), que edita la revista OPCIONS

Documentación complementaria:

http://www.somnisdesperts.org/pdf/rompiendoellaberintodeespejosdelsistemaelectoral.pdf

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68875



[1] ¿Por qué es tan difícil encontrar, y sobretodo divulgar, debatir racionalmente y asumir congruentemente, análisis rigurosos más allá de la indignación moral y los abordajes psicopatológicos de tal evidencia?

dilluns, 2 de març de 2009

ja s'acaben los recursos...

ÍÑIGO DE BARRÓN - Madrid - 01/03/2009

El Gobierno usará todas las armas contra las crisis de cajas y bancos

El Ejecutivo planea utilizar el Fondo de Garantía, las inyecciones de capital que permite Bruselas y las fusiones para evitar la caída de las entidades


Fons de garantia: això són les pensions del futur tinc entés
Injeccions de capital: gastar los diners dels nostres impostos actuals per donar-los als bancs i caixes i dixar d'invertir-los en altres serveis i recursos de totes i tots
Fusions: creació de macroempreses cada vegada més poderoses, menys controlades i més allunyades de la gent i les seues necessitats, sumar deutes i reformular-los, reduir plantilles i pressionar millor als governs per rebre ajudes

Quina il·lusió!! Ja falta menys!!