dimecres, 27 d’agost de 2008

Rentar-se la cara, per a ser més ben vist?!

El FMI ha recurrido a varias agencias de comunicación para que mejoren su imagen en África, Asia y América Latina.
La institución depende de los fondos que aportan los países miembros, que se han reducido en 100 millones de dólares (cerca de 68 millones de euros) en el último año. Ante esta situación el FMI se ha aplicado sus propias recetas y ha ofrecido bajas incentivadas para deshacerse de 380 trabajadores.
El Fondo no ha terminado de concretar el presupuesto, pero aseguran que estará entre 1 y 1'35 millones de euros. El portavoz del FMI, Masood Ahmed, afirmó ayer que "el coste está más que cubierto por los ahorros que estamos realizando" y defiende la contratación de agencias como una forma "de salir de Washington" (sede de la institución, acusada a menudo de perder el contacto con la realidad) y como un "compromiso para intentar mejorar la manera en que respondemos a las preocupaciones y críticas".

Les virtuts no se compren ni se poden simular, i les vergonyes, no son tan fàcils d'amagar...

dimarts, 26 d’agost de 2008

Oceans al precipici

Més precipicis... no només estem a la vora de l'abisme de la fallida econòmica, que o mos la traiem de damunt, o se mos endú la societat per davant, també el mon on vivim està dient prou.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Oceanos/precipicio/elpepusoc/20080826elpepisoc_5/Tes

El cambio climático, la sobrepesca, la contaminación y el desconocimiento social están llevando a muchos ecosistemas marinos a una situación límite

"Las cosas están empeorando muy rápido", dice Jackson. "Es, como el cambio climático, un problema que hemos ignorado durante mucho tiempo. La situación de los océanos podría ser incluso peor, porque en muchos sentidos estamos muy cerca del precipicio".

El pasado febrero, Science publicaba un 'Mapa global del impacto humano en los ecosistemas marinos'. Muestra que en más del 40% de los océanos, la acción humana tiene un impacto alto, mayor del esperado. Uno de los mares más afectados es el Mediterráneo.

divendres, 22 d’agost de 2008

per començar nous projectes...

"Dóna'm la mà
per fer camí
cap el gran llac dels somnis,
dóna'm la mà
hi ha un horitzó
que ens crida de molt lluny.
Tot és pur com el silenci
que precedeix el cant
i el temps desfà tendrament els rulls
que ha de dur al futur desitjat.
Dóna'm la mà
i així podrem creure altre cop que
tot el que hem volgut
només espera un gest
com si fos el vent
que amb el nostre esforç tenaç desfermarem.

Dóna'm el cor
per compartir,
projectes i esperances
dóna'm els ulls
i que el desig
ens marqui un nou destí.
Més ençà de la incertesa
que ens va marcir la veu
els dits pentinen de nou el mar
com un símbol viu i fidel.
Dóna'm la mà,
dóna'm la veu
i proclamem que
tot està per fer,
tot és possible avui,
fem sentir arreu
com s'exalta el vell desig d'un món millor.

Miquel Martí i Pol

LA MILLOR INVERSIÓ

Com que ningú ha preguntat com multiplicar per 20 la inversió en dos mesos? Això deu ser efecte de la crisi, si és econòmica perquè ningu te per invertir i si es de confiança, perquè ningú s'ha cregut lo que he dit. Pos ho explico:
Vas a comprar un enciam de planter per 0'1€ i en dos mesos lo vens a 2€!!! Facilíssim, només cal dedicar-hi algun rato. Les entitats financeres ja s'estan plantejant canviar la liquiditat que no tenen per aigua per regar enciams.
Si compres la llavor te surt més rentable, però tardes més en recuperar la inversió i això no interessa, és més a llarg termini. Lo capitalisme ha d'anar ràpid, més ràpid, així s'acabarà abans...

Per una catalunya lliure de transgènics: "Som lo que sembrem"

"A las multinacionales farmacéuticas les interesa mantener la sociedad medio enferma"

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080821/53524285440.html

El activista antitransgénicos denuncia que España sea uno de los países con más cultivos transgénicos del mundo

Marta Cuatrecasas | 21/08/2008 | Actualizada a las 01:16h

Jordi Pàmies es de los pocos agriculturos catalanes que aún pueden presumir de tener cultivos ecológicos, libres de transgénicos y químicos. Es miembro de la campaña "Somos lo que sembramos", que acaba de recoger más de 100.000 firmas para una Catalunya libre de transgénicos. Pàmies asegura que el slogan de la campaña es porque ya no somos lo que comemos si antes no sabemos que hemos sembrado. "Hoy en día no sólo se modifica la alimentación después de cosecharla sino que se modifica la semilla, el origen."

Aragón es la región con más hectáreas de cultivo transgénicos de todo Europa. Le sigue Catalunya. La tercera región serían los 24 países de la Unión Europea juntos.


Vaya. Estamos en la cola de Europa.
Aquí en Catalunya ya no existe la semilla de maíz natural. Es muy gave. El 50 por ciento de las hectáreas de cultivo son transgénicas.

Entonces, ¿aún existe un 50 por ciento natural?
No, porque las hectáreas de cultivo transgénicos están provocando la contaminación de los cultivos naturales. El último agricultor de maíz ecológico acaba justo de desaparecer. Se ha perdido la última semilla nuestra, natural y catalana. En cualquier país democrático, este hecho provocaría la dimisión del ministro de medio ambiente o de agricultura por no haber podido impedir este desastre.

¿Cómo se produce esta contaminación entre cultivos?
Por la vía de la polinización. A través del viento o las abejas todos los campos vecinos no transgénicos son contaminados.

¿Cuál es la situación en otros países?
En casi toda la Unión Europa están prohibidos. En Inglaterra incluso habrá una hora a la semana de clases nutricionales en todas las escuelas a partir del 2010. Los políticos han visto que el sistema de sanidad se desplomará por los problemas de salud que provoca la alimentación. La OMS dice que en el 2030, si sigue así, habrá un 25% de diabéticos, ahora hay un 10%. Esto provocará la banca rota del sistema de sanidad mundial.

Son datos alarmantes.
Muy grave. La Unión Europea prohibió el maíz transgénico porque se comprobó que provocaba resistencias a antibióticos en humanos. Esto es porque los transgénicos llevan antibióticos. Aquí en Catalunya no hay ningún control porque Novartis y otras compañías tienen aún semillas en los stocks y le interesa poder deshacerse de ellas aquí.

¿Cuál es la historia de los transgénicos?
Comienzan con la excusa de que los campesinos han de matar a los gusanos con insecticidas y estos son muy peligrosos. La solución: poner el insecticida dentro del maíz de manera transgénica y así no tendremos que rociar los cultivos con químicos. Las multinacionales ahora han desarrollado semillas resistentes a herbicidas para que el agricultor pueda exterminar toda la biodiversidad menos el maíz que es selectivo a ese herbicida. ¡Ahora hacen transgénicos que responden a los intereses de las farmacéuticas! Estas empresas lo controlan todo: las semillas transgénicas, los herbicidas, insecticidas y fungicidas, y los medicamentos. Saben como conducir la sociedad para que esté medio enferma y, a través de la medicación, no curarla sino cronificar la enfermedad. En 1998 entran los transgénicos en el estado español. El maíz es el único actualmente legalizado.

¿Existen estudios médicos sobre los efectos nocivos de los transgénicos?
Sí, pero no interesa que salgan a la luz. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria está terriblemente influenciada por las grandes industrias farmacéuticas.

¿Los agricultores catalanes se han unido a vuestra campaña?
Una parte, los más concienciados y convencionales, sí. Muchos querrían no usar transgénicos pero no pueden parar porque sino los gusanos vendrán a su cultivo. Si nadie usa transgénicos la plaga se equilibra de manera natural. En Estados Unidos, por ejemplo, donde hay muchas hectáreas transgénicas, los gusanos se han vuelto resistentes y ahora hay superplagas debido a los inmensos monocultivos que mutilan la biodiversidad. Las industrias farmacéuticas ya están pensando en transgénicos más potentes para acabar con las plagas. En Dakota y Nebraska las revueltas populares han obligado a modificar la constitución para prohibir el uso de transgénicos y de la gran explotación agraria para sólo beneficiar la explotación familiar.

¿Qué metas os proponéis conseguir a través de vuestra campaña?
Conseguir que Catalunya esté en el mismo nivel que el resto de Europa, donde prácticamente todos los países son libres de transgénicos: 40.000 municipios, 100 regiones, países como Austria, Grecia, Francia, que los ha prohibido este año, e Italia, donde están prácticamente prohibidos. Estamos actuando de cobayas en este gran experimento. El jefe del departamento de Endocrinología del Clínico aseguró que el aumento en alergias es debido a los transgénicos pero según él no es ningún problema porque ya existen medicinas para controlarlo. El Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, afirmó en una entrevista que las farmacéuticas le pagan por investigar y cuando tiene un producto que cura le obligan a transformarlo en cronificador de la enfermedad para que sea rentable. ¡Son afirmaciones del Nobel en Medicina!

¿No tenéis miedo de enfrentaros a este gran Goliat?
Somos mucha gente. Si matan a uno, quedará otro. Supongo (risas). Hay mucha gente a nivel planetario luchando contra esta historia. Mattias Rath, un médico alemán que produce vitaminas y aminoácidos naturales, denuncia estas industrias farmacéuticas porque no quieren curar a la gente o prevenir enfermedades a través de la nutrición.

¿Cuáles son los pasos a seguir ahora?
Conseguir mucha gente para que se implique en esta lucha. Queremos que se apruebe la ley contra transgénicos y que se hagan estudios para verificar el poder de la naturaleza. También pedimos que se etiqueten seriamente los productos para que el consumidor pueda elegir si quiere comer transgénicos o no. Greenpeace demuestra continuamente que empresas que están incluidas en la lista verde usan transgénicos, como Santiveri y Corte Inglés. Queremos que exista más contacto entre el consumidor y el agricultor. Hay que frenar esta pelota y hacer el esfuerzo de elegir los productos con conciencia.

dijous, 21 d’agost de 2008

El pressupost de la UE

  • El pressupost del 2006 del Parlament Europeu suma un total de 1.320 milions d'euros dels quals el 44% són els sous dels 5.800 funcionaris que hi treballen.


  • Donat que el Parlament és una institució elegida democràticament i dedicada a aprovar lleis que regeixen en tots els Estats Membres, una bona part del personal és dedicada a la traducció i interpretació de la legislació, per a que tots els ciutadans puguin seguir-los. Com a mostra: el 2005 més d'un milió de pàgines van ser traduïdes.


  • Sobre un 21% del pressupost és destinat a les despeses dels eurodiputats, incloses les de viatges, despatxos i assistents personals.


  • Les despeses dels edificis del Parlament sumaren un 9% del pressupost en el 2006. Les activitats i productes d'informació totalitzen un 5%, així com la informàtica i les telecomunicacions involucrades. Les activitats dels grups polítics representen un 4% del pressupost.

En total, el 83% se'n va en el propi funcionament i el manteniment de la institució. S'enten o dedueixo que el 17% s'ho gasten en allò que podríem anomenar mesures polítiques destinades a ciutadans i països europeus i de la resta del mon. El 17% de 1320 milions son la ridícula xifra de: 224.4 milions d'euros.
Val la pena mantindre tanta gent per tan poca cosa que fan? Penso que no deixa de ser una sortida laboral per a criar més polítics que es fan ells mateixos a mida, un xollo vaiga!

Aquí teniu l'enllaç on us podeu informar, es la traducció en català de la web de la Unió Europea: http://www.europarl.cat/parliament/pressupost1.php

LA MILLOR INVERSIÓ...

T'agradaria multiplicar per 20 la teua inversió en dos mesos? Escriu un comentari i t'explico com fer-ho... si ningú l'escriu pos faré un altre escrit explicant-ho.
Relacionat amb això he posat un vincle a "la crisis ninja" (a l'apartat "per estar ben informats") que explica com han fet negoci (i com s'han estacat) les empreses financeres d'arreu del mon...

dimecres, 20 d’agost de 2008

Superarem la crisi!!!

El Ministerio de Defensa aprobó ayer la compra de 250 trajes de desminado y de cinco minirobots de desactivación de explosivos para emplearlos en las misiones que mantienen las Fuerzas Armadas en el extranjero, especialmente en Líbano y Afganistán. El material, que costará 1,34 millones de euros, se incorporará al Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra.

La ministra si que sap tractar bé a l'exèrcit, en los diners de tots i totes, per suposat...

Segurament es basic fer estos gastos per millorar la situació econòmica de les famílies... 250 soldats ja tenen un tratge nou, i la resta dels 2800 soldats repartits pel mon quina roba porten? I les menjades qui les paga? o la gasolina dels transports?? i les armes???

Avions, tancs, míssils... per una banda molt millor no fer-los servir, però llavors caduquen... millor no comprar-los!!!

dimarts, 19 d’agost de 2008

La palla a l'ull de l'altre

Condoleezza Rice, ha asegurado hoy que Rusia está "jugando un juego muy peligroso" con EE UU y sus aliados.

"Tenemos que rechazar los objetivos estratégicos de Rusia, que estaban claramente encaminados a socavar la democracia de Georgia, a usar su capacidad militar para dañar y en algunos casos destruir las infraestructuras y a debilitar el Estado georgiano"

...cuando viaje a Polonia, dónde firmará el acuerdo sobre el escudo antimisiles, Rice quiere subrayar que las naciones bálticas "están seguras dentro de las estructuras transatlánticas".

La jefa de la diplomacia estadounidense opina que Rusia "es un Estado que desafortunadamente usa el instrumento que siempre ha utilizado, que es la fuerza militar"


Mira qui parla...

dijous, 7 d’agost de 2008

Jo no tinc tele, però si en tens...

« El discurso y las representaciones sociales difundidas a través de la televisión muestran una serie de características que pasamos a enumerar brevemente:

- Es en buena parte un discurso comercial desarrollado de forma directa a través de la publicidad (la mayoría de los programas son una excusa para ver la publicidad) o indirectamente a través de programas esponsorizados, películas, concursos, deportes que introducen la publicidad, publireportajes camuflados (por ejemplo los que promocionan tecnologías), noticiarios que hablan de las grandes compañías (en sus cabeceras o en la sección económica), etc.

- Es un discurso del poder, en el que se identifican los intereses de unos pocos con los de la generalidad de la humanidad. Por ejemplo, se da como una cosa buena en sí misma que hayan aumentado las ventas de coches independientemente de que sean necesarios o de los problemas ecológicos que causan. Los países lejanos que aparecen son sobre todo aquellos con los que EE.UU. ha establecido algún conflicto. Las formas culturales mayoritarias que se muestran son las de una pequeña parte de la humanidad (46 de cada 50 películas son norteamericanas y 4 pertenecen al resto del mundo). Es prácticamente imposible que aparezca una crítica relevante a una de las grandes compañías. Es imposible que aparezca una crítica a las compañías propietarias de la propia televisión. A pesar de ser uno de los fenómenos más relevantes de nuestro tiempo, no aparece nada que se parezca a una reflexión o crítica remota de la publicidad en televisión.

- Es un discurso simple, con muchos adjetivos y pocos argumentos. No se analizan en general las causas de los problemas. (¿Alguien recuerda más de tres programas que hayan hablado de las causas que producen la exclusión social?). La televisión no soporta la construcción colectiva del discurso, sólo le interesa la confrontación emocional. El debate es extravagante (los polos están cuidadosamente seleccionados) y tiene la función de crear espectáculo, para mantener mirando y sin pensar al espectador.

- Adula al espectador (“Nos importas”, “Vd elige”, “Muestre su inteligencia”, “Su personalidad es única”) mientras le propone gratificaciones inmediatas, triviales y pueriles. Y celebra el sistema que lo hace posible (la modernidad, el crecimiento, el progreso, la tecnología, la sociedad de la información, la globalización, las armas inteligentes, etc.). Mientras ignora o reduce a “sucesos” o accidentes los destrozos que el sistema proporciona.

- Elimina, ignora, silencia, esoteriza, convierte en espectáculo o distorsiona cualquier tipo de alternativa al modelo de desarrollo que propone, haciendo ver que sólo hay un camino posible y el resto es el caos, la superstición, la violencia o el fanatismo. La propia naturaleza de la televisión y sus servidumbres (sin las cuales no sería posible) impide desde ella iniciar una alternativa, pues se le cortarían las alas de forma inmediata.

La televisión se convierte en el principal productor de representaciones “sociales”, en el medio difusor por excelencia del discurso dominante. Desde unos pocos centros de diseño se seleccionan las informaciones, programas y mensajes comerciales y se distribuyen con una inmensa eficacia al interior del cerebro de millones de espectadores, a los que se les dice qué estilo de vida es el deseable, qué valores defender, cómo entender la economía, cómo entender la tecnología, qué es el terror, cómo construir las sociedades y cómo mirar el planeta. Como, cuando las personas reciben el discurso icónico dejan de interaccionar y pensar, este discurso se convierte en el principal referente en la construcción de la visión del mundo. Desde la tecnología de la televisión el concepto de pensamiento único adquiere toda su significación.

Para entender la TV como sistema de "información" podríamos imaginarnos unas abejas que tienen ocupado una parte importante de su limitado banco de datos con información de flores de un valle lejano en el que nunca vivirán. Esta información ha eliminado una parte importante de la que tenían sobre las flores de su propio valle. Además todas las abejas de los diferentes valles tienen la misma información de ese valle remoto. Y la información de ese valle es incompleta e incorrecta. Las abejas piensan a su vez que esa información es la más adecuada por lo que empiezan a tener comportamientos desordenados y tienen dificultades para reconocer y adaptarse a su valle. Tampoco les sirve la información para trasladarse a los valles. La cantidad de información que cabe en un cerebro humano no ha aumentado significativamente, pero el contenido ha sido desplazado en buena medida por información remota, homogeneizada, sesgada y poco relevante para sus necesidades. »

Extraído de "Televisión, interacciones sociales, territorio y poder", Fernando Cembranos Díaz. Psicólogo y Sociólogo.

dimecres, 6 d’agost de 2008

CONSUMISME

"el consumismo es el recurso más importante jamás inventado para controlar a la gente" y "despierta un apetito que sólo el fascismo puede satisfacer".

Mesures contra la crisi

Medida numero uno contra la crisis: vender armas
Medida dos: una guerra... si se destruye mucho despues hay que reconstruir i la economia volvera a creceer.
Medida alternativa: la crisis no existe, no somos recursos humanos, somos personas humanas i nos organizamos para cubrir nuestras necesidades (materiales i de realizacion personal i colectiva), no las de nuestros jefes i governantes. La economia no tiene nada que ver con nosotros, al menos esta macroeconomia nacional o globalizada; hay que recostruir des de la base, la sociedad i las relaciones de intercambio