Nosotras, personas comunes, hartas de sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos creado, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudanìa del Estado a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él. Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito. Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Sólo vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.
Creemos que el problema es de tal envergadura que su solución ya no pasa por los habituales mecanismos del sistema político, establecidos por esa casta para hacer de nosotras, las personas, lo que les parece, por lo que, en consecuencia exigimos:
La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales
Que esas elecciones generales sean para convocar una Asamblea constituyente, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de todas las fuerzas políticas del país, pues no reconocemos validez alguna a la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de Estado en el que quiere vivir, cosa que no sucede con el actual, que nos fue dado por esa camarilla y que responde exclusivamente a sus intereses.
Una auditoría de la deuda pública de España, con una moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanìa española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.
La reforma de la ley electoral, a fin de represente verdaderamente la voluntad del pueblo soberano, cosa que no sucede de ninguna manera con la actual.
La derogación inmediata de todas las reformas llevadas a cabo por el Partido Popular, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestas a traición de la voluntad democrática del pueblo.
Una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados
La abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones.
La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que ha sido ayudados con fondos públicos
El reparto del trabajo existente entre todas, pues es una enorme falacia que haya que trabajar más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.
dilluns, 23 de juliol del 2012
Al setembre reforma radical imposada pel poble
Al gener rebel·lió i construcció d'un nou sistema... i sinó que mos agafen confessats
dijous, 19 de juliol del 2012
PAUTES PER SORTIR DE LA CRISI , O SIGUE, DEL SISTEMA CAPITALISTA
JEAN
ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA
DEUDA
El vicepresidente
de la Comisión de DDHH de la
ONU propone "ocupar y nacionalizar la
banca"
Jean Ziegler, vicepresidente del
consejo consultivo de la Comisión de DDHH
de la
ONU.(Reuters)
Iván
Gil - 23/05/2012 - El
Confidencial
“Vivimos en un orden mundial
criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero
deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por
tanto, estos especuladores
financieros deben ser
juzgados y condenados, reeditando una especie de
Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia
despacha Jean Ziegler,
vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos
de la ONU, su particular análisis del actual momento
histórico.
La dilatada trayectoria
diplomática de este profesor emérito en la
Universidad de Ginebra y
comprometido analista internacional, que fue relator
especial de la ONUpara el Derecho a la
Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a
la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis
sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos
agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población
mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo
infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del
hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid,
pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros
diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos
de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya
ventiló en otros trabajos como El
hambre en el mundo,Los
nuevos amos del mundo y aquellos que se le
resisten, El imperio
de la vergüenza o El odio a Occidente. “Hay
que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para
derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más
justo”.
Su receta para revertir esta
situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación
de las desigualdades: “Ocupar
masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes
riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una
extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de
movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall
Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que
han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes
para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga
general. Hay
que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia
estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la
resistencia pacífica”.
La migración de los grandes fondos especulativos a
los mercados de materias primas, principalmente de la
agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008
como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis
genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar
de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático
exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura
que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar
rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo
y creando un nuevo orden mundial”.
La
insurrección será por el hambre o no será
El primer paso, explica, es
darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de
los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de
hambre y desempleo en el mundo. Unos
oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y
recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia
será el advenimiento de una nueva
forma de solidaridad internacionalentre todos los pueblos, que
posteriormente se transformará en un “frente de resistencia
intercontinental”. La
lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el
sufrimiento de forma permanente.
Un convencimiento “total”,
pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los
pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la
revolución porque se trata de la libertad liberada en las personas y los
procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus
propias leyes y no son conocidas”.
Lo que sí tiene claro Ziegler
es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a
lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La
hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la
pobreza,como el resto de Europa”. En este contexto,
indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las
oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio
americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como
España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.
“España
no debería pagar su deuda porque es delictiva e
ilegítima”
Las “cadenas” a las que
retóricamente se refiere este diplomático de la
ONU estarían impuestas por las políticas económicas de
la austeridad, que
califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo,
añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única
política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los
banqueros. Estas políticas tienen
un límite objetivo y no van a resolver los
problemas”. Hollande y Obama deben formar una alianza en
favor de las políticas económicas del crecimiento
En contraposición a estas
recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el
crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes
políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus
protagonistas no podrían ser otros queFrançois
Hollande y Barack
Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento
basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las
prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la
desindustrialización”.
Para el vicepresidente del
consejo consultivo de Derechos Humanos de la
ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la
sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes
españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es
decir, negarse
a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e
ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia
financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones
reales”.
Una perspectiva que lo lleva
incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles que
objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a
la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de
“necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto,
unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas
injustas”.
Refundar la
ONU para instaurar un nuevo orden
mundial
La
Organización de
las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario
mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con
el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y
promulgar los principios recogidos en la Carta de
los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su
papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar
al exsecretario generalBan
Ki-Moon o al presidente del consejo de selección de los
relatores, el hondureño Roberto
Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país
en 2009” . Los mercenarios han pervertido el papel
de la ONU y destruido su credibilidad
moral.
Para Ziegler, la refundación
de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando
el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad,
limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el
BM. El neoliberalismo delictivo,
concluye el diplomático, debe acabarse
ya.
dimecres, 11 de juliol del 2012
I si la (institució) justícia prengués consciència?
El escándalo DANONE en Francia de ACTIVIA y ACTIMEL:
DANONE ha sido denunciada en la prestigiosa revista francesa "Nature" por Dider Raoult,
profesor de microbiología y especializado en enfermedades infecciosas, de provocar obesidad infantil con los pro-bióticos pues es un producto de engorde para el ganado, que nos dan para que envenemos a nuestros hijos, y que lleva vendiéndose hace años en los yogures Activia y Actimel.
http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/05/18/danone-obligado-a-retirar-la-publicidad-enganosa-del-actimel-despues-de-15-anos
MONSANTO condenado por un tribunal, también en Francia, por la intoxicación de un campesino que tiene un 50% de invalidez reconocida por el Estado, por haber respirado un pesticida cuando lo estaba utilizando en sus cosechas. Monsanto ha sido declarado culpable y está condenado, ahora ha recurrido la sentencia, por supuesto. Pero la condena es histórica, es la primera vez que Monsanto es condenado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html
Los laboratorios PFIZER han sido condenados en Argentina, por haber sido declarados culpables de un complejo sistema de sobornos a médicos. Lo gracioso del caso es que fue el mismo laboratorio el que fue a los tribunales a denunciar que unos médicos habían desviado unos fondos, en realidad esos médicos eran tan corruptos que se quedaban con el dinero entregado para sobornar a los otros ¡un auténtico vaudeville! También sorprendente es que en la sentencia no se considere ante todo la salud de las personas sino que se hable sólo del dinero y del soborno...
http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/
El imperio farmacéutico británico Glaxosmithkline ha sido declarado culpable del mayor fraude a la salud de los EEUU y ha aceptado pagar 3.000 millones de dólares por violaciones de la ley en el etiquetado, por uso no autorizado de los antidepresivos Paxil y Wellbutrin y por ocultar los efectos adversos del antidiabético Avandia que ha causado numerosas nuertes en todo el mundo. También ha sido declarado culpable de sobornar a médicos y defraudar al sistema nacional de salud. Vamos, unos angelitos...
http://www.migueljara.com/2012/07/03/la-farmaceutica-glaxosmithkline-y-el-fraude-mas-grande-a-la-salud/
Y Roche está ya contra las cuerdas por haber ocultado 15.000 muertes debidas a sus productos.
http://www.migueljara.com/2012/06/23/el-laboratorio-roche-podria-ocultar-15-161-muertes-por-sus-farmacos/
DANONE ha sido denunciada en la prestigiosa revista francesa "Nature" por Dider Raoult,
profesor de microbiología y especializado en enfermedades infecciosas, de provocar obesidad infantil con los pro-bióticos pues es un producto de engorde para el ganado, que nos dan para que envenemos a nuestros hijos, y que lleva vendiéndose hace años en los yogures Activia y Actimel.
http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/05/18/danone-obligado-a-retirar-la-publicidad-enganosa-del-actimel-despues-de-15-anos
MONSANTO condenado por un tribunal, también en Francia, por la intoxicación de un campesino que tiene un 50% de invalidez reconocida por el Estado, por haber respirado un pesticida cuando lo estaba utilizando en sus cosechas. Monsanto ha sido declarado culpable y está condenado, ahora ha recurrido la sentencia, por supuesto. Pero la condena es histórica, es la primera vez que Monsanto es condenado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html
Los laboratorios PFIZER han sido condenados en Argentina, por haber sido declarados culpables de un complejo sistema de sobornos a médicos. Lo gracioso del caso es que fue el mismo laboratorio el que fue a los tribunales a denunciar que unos médicos habían desviado unos fondos, en realidad esos médicos eran tan corruptos que se quedaban con el dinero entregado para sobornar a los otros ¡un auténtico vaudeville! También sorprendente es que en la sentencia no se considere ante todo la salud de las personas sino que se hable sólo del dinero y del soborno...
http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/
El imperio farmacéutico británico Glaxosmithkline ha sido declarado culpable del mayor fraude a la salud de los EEUU y ha aceptado pagar 3.000 millones de dólares por violaciones de la ley en el etiquetado, por uso no autorizado de los antidepresivos Paxil y Wellbutrin y por ocultar los efectos adversos del antidiabético Avandia que ha causado numerosas nuertes en todo el mundo. También ha sido declarado culpable de sobornar a médicos y defraudar al sistema nacional de salud. Vamos, unos angelitos...
http://www.migueljara.com/2012/07/03/la-farmaceutica-glaxosmithkline-y-el-fraude-mas-grande-a-la-salud/
Y Roche está ya contra las cuerdas por haber ocultado 15.000 muertes debidas a sus productos.
http://www.migueljara.com/2012/06/23/el-laboratorio-roche-podria-ocultar-15-161-muertes-por-sus-farmacos/
dimarts, 10 de juliol del 2012
contra el pensament únic: debat d'ideologies... per quins canals?
Mentre no surtin als mitjans de masses, les idees acadèmiques (alternatives alpensament neoliberal) han de tenir els seus petits espais, que cal cercar i escoltar. Me'n faig ressó en aquest modest espai: (publicat a l'Ara)
La quarta jornada de debat d'estiu de la UPEC (Universitat Progressista d'Estiu de Catalunya) d'enguany ha estat marcada per la ponència de Vicenç Navarro, catedràtic de Ciències Polítiques i Socials de la UPF i rector emèrit de la UPEC, Enric Tello, historiador econòmic i ambiental de la UB, i Cristina Carrasco, professora de Teoria Econòmica de la UB. Els tres docents han defensat les alternatives al neoliberalisme per vèncer la desigualtat i sortir de la crisi econòmica, energètica i social actual i han parlat de la necessitat de d'abandonar el discurs conservador, plantejat com a universal, de que només hi ha una solució possible. Així mateix, han instat a les forces polítiques d'esquerra reconvertir-se i a adoptar altres vies d'actuació que tinguin en compte les veritables necessitats de la societat.
Navarro ha denunciat el precisament el discurs predominant en l'actualitat de que la solució de la crisi passa pels "sacrificis per salvar l'euro", i ha assegurat que "l'euro no té cap problema" i que "de fet, és una moneda sobrevalorada". Per Navarro, l'anomenada crisi de l'euro "està afectant profundament els estats del benestar dels països de l'eurozona i molt en particular dels països de la perifèria", com són Catalunya i Espanya, on ingressos públics i la despesa social com a percentatge del PIB són dels més baixos d'Europa.
En aquest sentit, Navarro ha explicat la importància de creure que "hi ha alternatives" a les creades per la unió de la "burgesia financera, la gran patronal, i les rendes superiors amb la Banca". Aquestes passarien per substituir la congelació de pensions i les retallades en sanitat, educació i serveis socials pel manteniment dels impostos sobre les grans empreses i les grans fortunes, la lluita contra el frau fiscal i la reducció de les partides pressupostàries dedicades a l'Església i l'exèrcit.
Per recuperar "el model conceptual que se'ns ha robat", Navarro ha parlat del "paper clau" que han de jugar les forces d'esquerra i els sindicats i de la importància de moviments com el del 15-M.
Sortir del sistema
Tello ha volgut recordar que no només hi ha una crisi financera i econòmica, sinó que també s'ha de parlar de la crisi energètica i ecològica i del que ell anomena "la crisi de la cura" (crisi social caracteritzada per l'insuficient finalització del patriarcat o l'envelliment de la població).
Pel professor, l'origen d'aquestes crisis ve del "creixement forassenyat dels fluxos monetaris mundials" i del percentatge de renda acumulada pels grups més rics de les societats. Amb tot, l'historiador conclou que "darrera d'aquestes crisis hi ha la desigualtat" creada pel neoliberalisme. Les solucions aplicades fins ara a la crisi tenen un "component ideològic que ens està paralitzant", opina el Tello, que assegura que s'està tendint a la privatització amb l'excusa de la necessitat d'austeritat i s'està "aprofitant la crisi per crear un nou model de societat més desigual i precari".
Per tot això, Tello ha sentenciat que "no sortirem de la crisi sense transformar-la" a partir de l'establiment de límits (econòmics i energètics), la reconfiguració del model econòmic i la consecució d'un canvi en la lògica social actual. "Més que pensar en sortir de la crisi, potser hauríem de començar a pensar en sortir del sistema", ha conclòs Tello, que ha fet una fervent defensa dels models d'economia sostenible i ecològica.
Canvi d'objectiu social
Per la seva banda i en una línia semblant a les altres dues intervencions, Carrasco s'ha referit precisament a la imposició d'uns "valors, llenguatge i símbols" per part dels grus de poder. "Se'ns intenta fer creure que els models imposats grups dominants són universals", ha comentat.
Amb aquests arguments, la professora ha denunciat la "desigualtat entre homes i dones" que encara hi ha a la nostra societat i ha assegurat que aquesta té un deute amb la població femenina a partir del moment en què "un plat de menjar fet per un cuiner va al PIB i el produït per una dona a casa no".
La docent ha acabat apostant per un "canvi d'objectiu social" a partir de la superació del model capitalista i patriarcal actual, "que té l'únic objectiu d'obtenir benefici", i l'adopció d'un model d'economia feminista preocupat per "la cura i el benestar humà i de la vida". "Si no apostem per la sostenibilitat econòmica, ecològica i la cura humana, no aconseguirem un
món de justicia i equitat social que volem tots", ha afirmat.
La quarta jornada de debat d'estiu de la UPEC (Universitat Progressista d'Estiu de Catalunya) d'enguany ha estat marcada per la ponència de Vicenç Navarro, catedràtic de Ciències Polítiques i Socials de la UPF i rector emèrit de la UPEC, Enric Tello, historiador econòmic i ambiental de la UB, i Cristina Carrasco, professora de Teoria Econòmica de la UB. Els tres docents han defensat les alternatives al neoliberalisme per vèncer la desigualtat i sortir de la crisi econòmica, energètica i social actual i han parlat de la necessitat de d'abandonar el discurs conservador, plantejat com a universal, de que només hi ha una solució possible. Així mateix, han instat a les forces polítiques d'esquerra reconvertir-se i a adoptar altres vies d'actuació que tinguin en compte les veritables necessitats de la societat.
Navarro ha denunciat el precisament el discurs predominant en l'actualitat de que la solució de la crisi passa pels "sacrificis per salvar l'euro", i ha assegurat que "l'euro no té cap problema" i que "de fet, és una moneda sobrevalorada". Per Navarro, l'anomenada crisi de l'euro "està afectant profundament els estats del benestar dels països de l'eurozona i molt en particular dels països de la perifèria", com són Catalunya i Espanya, on ingressos públics i la despesa social com a percentatge del PIB són dels més baixos d'Europa.
En aquest sentit, Navarro ha explicat la importància de creure que "hi ha alternatives" a les creades per la unió de la "burgesia financera, la gran patronal, i les rendes superiors amb la Banca". Aquestes passarien per substituir la congelació de pensions i les retallades en sanitat, educació i serveis socials pel manteniment dels impostos sobre les grans empreses i les grans fortunes, la lluita contra el frau fiscal i la reducció de les partides pressupostàries dedicades a l'Església i l'exèrcit.
Per recuperar "el model conceptual que se'ns ha robat", Navarro ha parlat del "paper clau" que han de jugar les forces d'esquerra i els sindicats i de la importància de moviments com el del 15-M.
Sortir del sistema
Tello ha volgut recordar que no només hi ha una crisi financera i econòmica, sinó que també s'ha de parlar de la crisi energètica i ecològica i del que ell anomena "la crisi de la cura" (crisi social caracteritzada per l'insuficient finalització del patriarcat o l'envelliment de la població).
Pel professor, l'origen d'aquestes crisis ve del "creixement forassenyat dels fluxos monetaris mundials" i del percentatge de renda acumulada pels grups més rics de les societats. Amb tot, l'historiador conclou que "darrera d'aquestes crisis hi ha la desigualtat" creada pel neoliberalisme. Les solucions aplicades fins ara a la crisi tenen un "component ideològic que ens està paralitzant", opina el Tello, que assegura que s'està tendint a la privatització amb l'excusa de la necessitat d'austeritat i s'està "aprofitant la crisi per crear un nou model de societat més desigual i precari".
Per tot això, Tello ha sentenciat que "no sortirem de la crisi sense transformar-la" a partir de l'establiment de límits (econòmics i energètics), la reconfiguració del model econòmic i la consecució d'un canvi en la lògica social actual. "Més que pensar en sortir de la crisi, potser hauríem de començar a pensar en sortir del sistema", ha conclòs Tello, que ha fet una fervent defensa dels models d'economia sostenible i ecològica.
Canvi d'objectiu social
Per la seva banda i en una línia semblant a les altres dues intervencions, Carrasco s'ha referit precisament a la imposició d'uns "valors, llenguatge i símbols" per part dels grus de poder. "Se'ns intenta fer creure que els models imposats grups dominants són universals", ha comentat.
Amb aquests arguments, la professora ha denunciat la "desigualtat entre homes i dones" que encara hi ha a la nostra societat i ha assegurat que aquesta té un deute amb la població femenina a partir del moment en què "un plat de menjar fet per un cuiner va al PIB i el produït per una dona a casa no".
La docent ha acabat apostant per un "canvi d'objectiu social" a partir de la superació del model capitalista i patriarcal actual, "que té l'únic objectiu d'obtenir benefici", i l'adopció d'un model d'economia feminista preocupat per "la cura i el benestar humà i de la vida". "Si no apostem per la sostenibilitat econòmica, ecològica i la cura humana, no aconseguirem un
món de justicia i equitat social que volem tots", ha afirmat.
Una entrevista de les que no se'n llegeixen gaires
Insurgente entrevista al Secretario General del PCPE
Cómo califica el PCPE la situación social y económica que estamos viviendo en España?
Nos encontramos en la fase de inicio de una de las expresiones más
intensas de la crisis estructural del sistema capitalista, en su período
de explosión y primeros efectos. Esto que ocurre se da en lo que el
movimiento comunista internacional ha temporizado como la tercera fase
de la crisis general del sistema capitalista, que se inició después de
la segunda Guerra Mundial con la caída del sistema colonial mundial y la
formación del entonces bloque socialista, etapa definida como de
transición del capitalismo al socialismo. Este encuadre es fundamental
para la comprensión de lo que pasa. Ese discurso, tan repretido, de
banqueros malos que hicieron quebrar el sistema es cuento para niños
chicos. Esto es una crisis consecuencia del buen funcionamiento del
sistema capitalista, del mercado en barra libre; porque si algo hubo en
los trece años anteriores a la explosión fue mercado en abundancia, y la
consecuencia del mercado es la mayor crisis a la que se ha enfrentado
el capitalismo mundial. Por otra parte fue una crisis más que anunciada, por quienes analizamos el desarrollo histórico desde categorías científicas.
Hoy resulta cómico ver al campo reformista -eso que llaman “las
izquierdas”- haciendo sus programas electorales prometiendo millones de
puestos de trabajo si ellos gobernaran, o a sus economistas publicando
libros sobre como resolver los
actuales problemas sin cuestionar el sistema capitalista. Eso es pura
complicidad con la gestión del sistema capitalista. Una realidad, la del
capitalismo, que está marcada por una ingente sobreacumulación de
capital y por la incapacidad estructural del sistema para recomponer el
ciclo de reproducción ampliada del capital. España está particularmente
mal situada en esta tesitura. La apuesta que hizo la burgesía española,
desde mediados del siglo pasado, para su incorporación a la cadena
imperialista internacional, sencillamente ha sido un fracaso estrepitoso
y ha entrado en quiebra. En la incorporación a la UE (entonce CE) se le
impuso a este país una posición subsidiaria en la nueva distribución
internacional del trabajo. El capital monopolista europeo apostó fuerte y
las clases dominantes españolas aceptaron, pensando que las ventajas
eran mayores que los inconvenientes, y se equivocaron de plano. Esto se
paga ahora a un precio muy
alto. El cierre y destrucción de sectores de la producción, que eran
estratégicos para la economía española, ha llevado al país a una
situación de dependencia total, y a no tener ya, ni tan siquiera, la
capacidad para trazar un plan de futuro sobre la base de impulsar
determinadas producciones que generen actividad económica y puestos de
trabajo. Es un fracaso histórico de la burguesía española, del cual no
encuentran como salir, y andan dando manotazos por todos lados. Las
consecuencias para la clase obrera, y para el pueblo en general, son
catastróficas. El empobrecimiento y el incremento de la sobreexplotación
no tienen límites. La burguesía carga sobre las espaldas de la clase
obrera todos los reajustes que realiza frente a la crisis. ¿Hacia dónde nos encaminamos?
Planteando las cosas en positivo, hacia el socialismo. Esta situación
no tiene otra salida, pero el pueblo sufrirá mucho antes de llegar a esa
meta, que es la
única posible. Por ahora la clase obrera no planta cara con
determinación a las políticas de los gobiernos de la burguesía y, por
tanto, lo que nos espera en el futuro inmediato es un aumento de la
opresión, recorte de libertades, bajada de salarios, pérdida de todo
tipo de derechos, violencia en todas las instancias pero especialmente
la policial, marginalidad social y sufrimiento por unas condiciones de
vida llenas de carencias a todos los niveles. Como me decía un camarada
el otro día, volveremos a ver a los niños descalzos en los barrios
obreros. Está empezando un repunte de la lucha obrera, todavía débil y
desigual. Hay que trabajar para sostener esos procesos que se inician, y
darle mayor potencialidad y dotarlos de programa político. Habrá muchos
altibajos, pero hay que trabajar para que la tendencia sea a la
consolidación y el crecimiento. Para eso hay que estar en la calle, con
las masas y con capacidad militante para levantar la
lucha al nivel que es necesario. Esa es la prioridad hoy para el PCPE. ¿Qué papel estan jugando CC.OO y UGT en esta dramática situación?
Se equivocan quienes han cogido a estas dos organizaciones sindicales
como el saco de las hostias. Es gravísima la responsabilidad de sus
direcciones sindicales absolutamente vendidas y funcionales al sistema
de dominación, y también de una parte de sus cuadros sindicales, pero
buena parte de la clase obrera organizada está en esos sindicatos. Es un
grave error alejarse de esa base obrera, e incluso confrontar con ella.
Dentro de la campaña de la burguesía contra todo lo que sea actividad
sindical nadie que se considere del lado de la clase obrera pueder hacer
de comparsa de esa campaña de enorme calado contra toda la clase obrera
y su derecho a la organización sindical. La propuesta del PCPE para la
unidad de la clase obrera es la formación de Comités de Unidad Obrera
(CUO), puesto que
consideramos que no existe ninguna estructura sindical organizada en el
país con capacidad para impulsar la central sindical de clase que se
necesita hoy en España. La estrategia de los CUO se define por la unidad
de la clase, sin plantearle a nadie que abandone su actual afiliación
sindical, o que se tenga que afiliar a ninguna de ellas. Un CUO de un
centro de trabajo cualquiera integra a cualquier trabajador/a que acepta
que el ámbito de decisión suprema es la asamblea de centro de trabajo,
acepta una plataforma base que se define contra el pacto social, por la
lucha obrera, por una tabla reivindicativa a la medida de la clase
obrera y no de la patronal y, por supuesto, con el objetivo de la
sociedad socialista. Entendemos que es el camino para avanzar de verdad
en un sindicalismo de clase combatiente y revolucionario. El PCPE no va a
colaborar ni un minuto en dividir a la clase obrera por la sigla
sindical en la cual se organice. Otra cosa es la
lucha contra la dirigencia traidora, ahí no hay concesiones. En el mes
de mayo se celebró un primer Encuentro estatal de los CUO, con los
primeros focos ya están organizados. Tenemos la seguridad de que es un
proceso que, en plena crisis del capitalismo, avanzará con rapidez. ¿Crees que la respuesta social que se está dando tiene la contundencia que merecería?
No, la respuesta nada tiene que ver con lo que objetivamente tendría
que estar haciendo la clase obrera y otros sectores populares. Hay una
salvedad con la lucha de los mineros, que se apoyan en toda una
tradición acumulada de lucha que les permite enfrentar esta situación
con enorme combatividad. Pero quizás hay un problema mayor, y es que no
existen estructuras organizadas de la clase obrera que tengan claro qué
cosa es la que hay que hacer, y -más importante aún-, cómo se hace.
Llevamos cinco años desde la explosión de la crisis y no vemos a las
organizaciones que se
reclaman de la clase obrera en la calle, en los centros de trabajo, en
los barrios obreros, explicando su propuesta y organizando a la clase
obrera y otros sectores populares. Este es el problema fundamental. El
PCPE ha hecho de esto su tarea principal y, de una manera desigual, sus
organizaciones van estando donde corresponde y ganando reconocimiento
entre la clase obrera, pero necesitamos hacer un trabajo de mayor calado
y eficacia. Espero que en esto mejoremos en poco tiempo. Por la forma
en que se ha desarrollado la lucha de la clase obrera en este país en
las últimas décadas, el proletariado no tiene una orientación en el
sentido de que esta es una lucha larga, dura y de enorme esfuerzo, que
hay que mantenerla aunque los resultados a corto no se vean, porque esa
lucha es la que abrirá el camino a un salto caulitativo que sitúe la
correlación de fuerzas en otro escenario. No habrán grandes luchas
obreras si no acometemos hoy las más
modestas luchas obreras que aquí son posibles, y sin la dirección del
Partido Comunista que trabaje entre las masas con un proyeco de
revolución definido táctica y estratégicamente con una auténtica
militancia bolchevique. ¿Por qué es tan difícil que la izquierda entre en las instituciones?
Las instituciones son de las clases dominantes, forman parte de su
superestructura, y ellas controlan las condiciones para el acceso a las
mismas. Se mantiene una formalidad democrática, pero en la práctica se
controla con gran eficacia quien llega y quien no. Hay que recordar que
Fernando Sagaseta llegó al Parlamento producto de un proceso de
acumulación de fuerzas de muchísimos años, con luchas muy duras y de
mucho sufrimiento, y coincidiendo con un momento concreto de cierta
debilidad de la burguesía a la muerte de Franco. Es más fácil avanzar
posiciones en la cuestión municipal, pero el acceso a la
institucionalidad estatal es mucho más
difícil. Además siempre está el reformismo como dique de contención
para crearnos más dificultades a las organizaciones revolucionaras.
Crean la ilusión de que no hay que ser tan radicales para cambiar las
cosas, y la burguesía les ayuda porque el reformismo tiene una gran
utilidad para ella, y -además- en los momentos en que se tensa la lucha
de clases el reformismo deviene anticomunista, y eso para la burguesía
es un regalo al que no renunciarán mientras puedan. ¿Es factible un gran frente revolucionario que agrupe a las diversas organizaciones que existen a la izquierda de IU?
Nuestra propuesta de política de alianzas ha superado las formulaciones
anteriores del Frente de Izquierdas, entendido como suma de
organizaciones que establecen un acuerdo en base a algunos puntos o un
programa más o menos detallado. Nuestra actual propuesta de alianzas se
concreta en el Frente Obrero y Popular por el Socialismo (FOPS), que se
define como
un bloque social formado por la clase obrera y otros sectores
populares, pequeños productores, etc.. Es un bloque hegemonizado por la
clase obrera, que se articula en una gran diversidad de estructuras
obreras y populares, que van definiendo un programa táctico de lucha y
acumulación de fuerzas, y que tienen la estrategia del poder obrero y la
sociedad socialista. Es lógico que en ese bloque social existan
formaciones políticas que traten de jugar un papel, incluso con la
aspiración de hegemonía, dentro de ese bloque obrero y popular. Pero la
participación en el mismo no será producto de un acuerdo entre
organizaciones, por arriba, sino consecuencia del trabajo en la lucha y
organización de las masas. Hoy lo que tenemos a la vista dá poco para
ser optimistas sobre una convergencia de ese tipo, pero nuestra
militancia estará en esa batalla sin ninguna posición de sectarismo con
quienes quieran arrimar el hombro en esta dirección, y se lo
trabajen en el día a día. ¿Cómo agrupar a los miles de comunistas que estan en su casa en estos momentos muy desmotivados?
Luchando, luchando y luchando. Hay una gran batalla por la recuperación
del prestigio social de la militancia comunista, tan desprestigiada por
los distintos episodios del reformismo (Moral Santín en Caja Madrid,
sin ir más lejos, ó la pretenciosidad de Anguita). Buena parte de esa
militancia que está en su casa se fue cuando vieron la deriva del
reformismo y las prácticas a las que dió lugar. No es fácil que
recuperen la confianza en un partido comunista, además de que una parte
de esas personas, habiendo abandonado la militancia, no es fácil que
vuelvan a las duras trincheras de la revolución. El PCPE ha desarrollado
una práctica unitaria que ha permitido ciertos avances en la unidad
comunista, pero hay que seguir trabajando mucho para lograr avances
mayores, pues hay buenos cuadros que, en estos momentos
críticos, deberían volver a la brega. ¿Se encaminan Euskadi y Cataluña hacia la independencia? No
vivimos tiempos favorables a la independencia. En toda crisis
capitalista se activan los mecanismos de concentración y centralización
del capital, y en esta ocasión de una forma particulamente intensa. El
gobierno Rajoy lo tiene claro y se ha puesto a correr y clama por más
Europa, liquida el Banco de España y entrega la supervisión bancaria al
BCE, lo mismo en el tema fiscal y en el tema presupuestario. Son los
tiempos. Como supongo que nadie está tan en las nubes como para pensar
que se pueda dar un proceso independentista -en alguno de esos casos-
como revolución socialista, pues dentro del capitalismo nadie en su sano
juicio va a impulsar un proceso en esa dirección. Hay forcejeos pero no
pasarán de ahí, es solo un regateo entre burguesías por mejorar su
posición para la explotación y la acumulación. Lo que estamos viendo hoy
es a Martin McGuinness dándole la mano a Isabel II, y en Euskal Herría
otras cosas que tampoco me gustan nada. ¿Por que bajó en votos el KKE en Grecia (partido hermano del PCPE) en las elecciones de hace unas semanas?
El PCPE publicó un editorial del Unidad y Lucha donde se analizaba esta
situación . Por otra parte Miguel Urbano publicó un buen trabajo
entrando también en este análisis , yo comparto la posición que este
camarada expone. Dicho de una forma breve, en la primera convocatoria
(6M) la lucha de la clase obrera griega consiguió quebrar el sistema de
representación política bipartidista de la burguesía de ese país, un
logro auténticamente histórico. Por ello para la segunda convocatoria,
en junio, la burguesía trazó una estrategia sacando conclusiones de lo
que había pasado en la primera ocasión. Entendió que tenía que abandonar
la baza del PASOK, apostó por ND, y manejó a Syriza, que se prestó
gustosamente al
juego. Hicieron creer a Tsipras que ya era jefe del gobierno, con ello
consiguieron acentuar la campaña anticomunista de Syriza y la
dulcificación de su programa, se propició un voto útil al reformismo; el
centro del ataque era el KKE, que era la única posición peligrosa para
la burgesía. Es la lucha de clases, que pone a cada uno en su lugar
cuando se tensiona. Y cuando esto ocurre vemos como el reformismo muta
en anticomunismo, y ahora ND asume el relamido programa de Syriza y dice
que su posición es la renegociación del memorandum. Lo único que le ha
quedado a la clase obrera, después de las elecciones, es la posición
consecuentemente revolucionaria del KKE y su capacidad de liderazgo de
la lucha de la clase obrera. Claro que, ahora, teniendo que recuperar
cierto terreno perdido en este juego de trileros que representó Syriza.
Nunca debemos menospreciar el pragmatismo de la burguesía cuando se
siente en dificultades. Un saludo, y
gracias, Carmelo.
dijous, 5 de juliol del 2012
dimecres, 4 de juliol del 2012
El gran negoci del capitalisme: ens rescata o ens envaeix?
El gran negoci del capitalisme
En resum. El capitalisme no està en crisi, sinó que és el seu model d'acumulació el que pateix algunes turbulències. Alteracions que aprofita per fer neteja, afeblir el poder de resistència i eliminar els indicadors de benestar aconseguits per la lluita històrica de la classe treballadora. A la contradicció Capital-Treball, el capitalisme està (i segueix) en la seva esplendor, ara ja fins i tot proletaritzant i empobrint les seves classes mitjanes. Els aturats, en una gran majoria procedents de la classe mitjana, però també bona part de les persones jubilades, incapacitades per a la protesta, amaguen les seves vergonyes emparant-se en la caritat que proveeixen ONG assistencials com Creu Roja, Càritas, els bancs d'aliments, campanyes televisives, etc. La classe mitjana, com matalàs ideològic del capitalisme, ni té una cultura de classe, i encara menys una cultura de la resistència contra el capitalisme. El que farà que, bona part dels seus components vagin assumint la misèria que el capitalisme maltusià els té reservada. Tampoc sembla que l'univers d'esquerres, essencialment habitat per partits, sindicats, cooperatives i altres expressions afins es proposi alguna cosa més transformadora que la tornada al capitalisme humanitari i verd. Caldrà esperar a veure per on es desenvolupen els esdeveniments. De moment la crisi és un gran negoci del capitalisme.
PArt de l'article publicat a La Directa
En resum. El capitalisme no està en crisi, sinó que és el seu model d'acumulació el que pateix algunes turbulències. Alteracions que aprofita per fer neteja, afeblir el poder de resistència i eliminar els indicadors de benestar aconseguits per la lluita històrica de la classe treballadora. A la contradicció Capital-Treball, el capitalisme està (i segueix) en la seva esplendor, ara ja fins i tot proletaritzant i empobrint les seves classes mitjanes. Els aturats, en una gran majoria procedents de la classe mitjana, però també bona part de les persones jubilades, incapacitades per a la protesta, amaguen les seves vergonyes emparant-se en la caritat que proveeixen ONG assistencials com Creu Roja, Càritas, els bancs d'aliments, campanyes televisives, etc. La classe mitjana, com matalàs ideològic del capitalisme, ni té una cultura de classe, i encara menys una cultura de la resistència contra el capitalisme. El que farà que, bona part dels seus components vagin assumint la misèria que el capitalisme maltusià els té reservada. Tampoc sembla que l'univers d'esquerres, essencialment habitat per partits, sindicats, cooperatives i altres expressions afins es proposi alguna cosa més transformadora que la tornada al capitalisme humanitari i verd. Caldrà esperar a veure per on es desenvolupen els esdeveniments. De moment la crisi és un gran negoci del capitalisme.
PArt de l'article publicat a La Directa
Subscriure's a:
Missatges (Atom)